Vreekamp: openheid graag

Wed Sep 11 09:57:57 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michiel,

Inderdaad ben ik teleurgesteld in D66 vanwege het intern-onkritische 
gehalte. Dat betreft niet alleen De Graaf, maar ook enkele hoofdpunten in 
het beleid van Paars1+2.

Verder interesseert het mij persoonlijk geen snars of ik in de loge, in het 
souterrain of op een stoel zit. Ik ben nog steeds aanhanger van het 
'redelijke' in de politiek, ooit een slogan van D66 zoals je weet. Maar ja, 
dat zal wel moeilijk zijn uit te leggen aan iemand die heilig gelooft in 
een politieke partij als kaderpartij welke lieden opleidt en selecteert 
voor bestuurlijke posities (zie diverse artikelen in de Democraat de 
laatste jaren!). Kortom, een vorm van loopbaanbegeleiding in de openbare 
sector.

Ik zie een partij  daarentegen meer als een centrum voor ideevorming 
waaruit voortkomt een maatschappelijke taak tot besturen. Vandaar dat ik 
rabiate reacties op mijn De-Graaf-kritiek met een glimlach beantwoord. Als 
dat irriteert, nodig ik uit tot zelfkritiek. Dus kom op...

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

t 22:43 10-9-02 +0200, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Wat mij irriteert, en dat is overigens alleen dit, is een wat
>passief-agressieve houding ten opzichte van personen. Niet dat ik je
>ergernis niet zou delen over bepaald hooghartig gedrag (deel ik ook met
>Fritz) van gekozenen - soms ook om incompetentie of gebrek aan empathie te
>verbergen), maar daar zit evenzeer ergernis achter de onmogelijkheid die
>deze partij (mede met dank aan verwarde stemadviescommissies) heeft om een
>goed personeelsbeleid te voeren. Ik deel niet je mening over Thom en heb dat
>ook nooit  gedaan en zal dat vooralsnog ook niet doen.
>
>Wat mij betreft mag je de Piet Grijs of Stan Huijgens zijn van D66. Als je
>daar vrede mee hebt prima. Wat me ergert is dat je je opvattingen alleen
>vanuit de loge ventileert en er verder niets aan doet, of dat nu voor of
>achter de schermen is. Je wacht op een spontane implosie op het toneel. Als
>die komt heeft die niets van doen heeft met jou of enige luchtbeweging
>vanuit bovengenoemde loge. Ik ben machtspoliticus genoeg geworden om te
>weten dat je karaktermoorden of in de coulissen pleegt (maar dan moet je
>wel - letterlijk- lobbyen) en dat is ondemocratisch maar redelijk
>vlekkeloos, of vanuit de zaal en binnen D66 is naar men zegt de Motie
>daartoe het instrument. Dat is democratisch maar wel bloederig. You can't
>have it both ways.
>
>Uit het feit dat geen enkele afdeling, regio, willekeurige of bewuste
>samenstelling van 25 leden een motie heeft ingediend neem ik aan dat men
>vanaf afgelopen zaterdag wil werken aan andere zaken. Ik heb mij voorgenomen
>om de fractie op scherp te houden, mede ook daarom initiatieven als of
>vanuit ongehoord. Het is zaak dat de fractie inclusief haar leider de
>signalen oppikt en de uitgestoken hand ook aanneemt. De fractie heeft ook
>wel wat hulp nodig. Ik hanteer hier wel het adagium: speak softly but carry
>a big stick en bij de Statenverkiezingen is er geen excuus meer. Ik ben niet
>vies van een ruig spel, ik heb zo ook de vernieuwing van het bestuur in
>1999-2000 ingeleid, maar dat heeft alleen zin als je een oplossing voor het
>conflict weet.
>
>VrGr.
>
>Michiel Scheffer
>
>
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
>Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, September 10, 2002 3:44 PM
>Subject: Re: Vreekamp: openheid graag
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Hein,
>
>Laat je duidelijk zijn dat ook ik van cabaret houd. Welke poppetjes moeten
>verdwijnen? Wees gerust, niet alle. Verder moge ik je berichten dat mijn
>ambities bescheiden zijn. Ik mocht gister nog met enige handtastelijkheid
>voorkomen dat een partijfotografe van mij een portretje maakte - ter
>geruststelling, het bleef beperkt tot zwaaien. Wat de Vorstin verricht op
>Prinsjesdag, maar dan met omgekeerde bedoeling.
>
>Overigens vind ik het wel grappig dat het mensen irriteert dat ik geen
>'moties' indien, en zo. Kennelijk verkiest men de uitgestrekte arm/hand
>boven uitgestreken hersens.
>
>Wat mij grieft - jazeker - is het feit dat niemand van onze congressuele
>ijveraars struikelt over de herhaaldelijk betoonde anti-democratische
>grondhouding bij sommige D66-kamerleden. Maar om daarvoor te emigreren?
>Nee, ik wil de 'Puinhopen Van D66' nog wel meemaken.
>
>Uw registrerende stadsnomade,
>
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>-------------------------------------
>
>
>
>At 13:11 10-9-02 +0200, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >At 10:56 10-09-2002 +0200, Henk Vreekamp wrote:
> >
> > >Het ware te hopen dat er snel verkiezingen komen, dan kan D66 eindelijk
> > >schoon schip maken nu De Graaf blijft zitten. Want de Utrechtse madame
>Geen
> > >(pedagoog dacht ik) is niet het enige flakkerende licht namens ons. En
>dan
> > >laten we dit keer niet Hans Wijers z'n gang gaan, want hij weet veel van
> > >economie maar niks van personeelswerving - zal wel vallen onder zijn
> > >'politiek met een kleine p'.
> > >
> > >Uw eenvoudige stadsnomade,
> >
> >Beste eenvoudige stadsnomade,
> >
> >Graag man en paard. U valt mensen persoonlijk aan (Thom d G, Vivien v G)
> >en pleit voor nieuwe gezichten. Uitstekend. Uw goed recht. Maar u kan niet
> >in vrijblijvendheid blijven hangen. Nu moet u doorstoten. Dus: welke
> >mensen wil u weg hebben, en waarom,  en welke mensen zou ú adviseren, en
> >waarom? Bent u zelf beschikbaar? Als wat?  En wordt uw politieke stijl als
> >kamerlid, partijvoorzitter of gemeenteraadslid (want na zo'n publiek
> >uitgesproken mening móét u zich kandidaat stellen, anders hebt u zichzelve
> >volledig gediskwalificeerd) van dezelfde kwaliteit, kleur en inhoud als uw
> >bijdragen op deze lijst? Deze vragen branden in mijn nederige ziel.
> >Graag enel openheid, nieuwe vertegenwoordiger. Ik heb recht op uw
>antwoorden,
> >Vriendelijke groet, Hein.
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>=====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
>Internet gecontroleerd op virussen.
>Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
>op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********