D66 on demerol

[Lenny]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De bouwfraude enquette brengt het werkelijke falen van het Paarse
kabinet en de tweede kamer als controleur van de overheid wel heel
schril in beeld. Vanmiddag was het de beurt aan de schiphol tunnel waar
de NS (overheid) 3 maal aan de tafel zat onder een andere naam honderden
miljoenen teveel betaalde en de moed had om nog eens 130 miljoen extra
subsidie te vragen om het project te bekostigen.
Ons aller neteltjesbos, ja die van de 600 miljoen kostende tolpoortjes
waar 75% van die stemmende burger TEGEN was , had echt wel beter op de
kleintjes maar vooral op de groten moeten passen. Het navrante is dat
die burger gevraagd wordt die altijd maar weer falende overheid te
geloven en volgen.
D66, bij name van De Graaf presteert het om de LPF  plat, te hard en met
te weinig inhoud'', te typeren.
Waar was De Graaf en D66 in het Paarse kabinet?????
Waar was De Inhoud?
Te hard? How about niet aanwezig
Te plat? Wat is er te plat aan het benoemen van dingen

Het echte probleem van D66 is dat er te veel baantjes van het al of niet
positie nemen afhangen.. Van burgemeester tot wethouder tot commissaris
vd koningin etc.. Dus als Vreekamp vraagt om een paradigm shift van
dogmatisme naar een neo-liberaal  pragmatische aanpak, gaat hij
gemakshalve voorbij aan de onmogelijkheid van zo’n positionele ‘shift’ .
D66 is een regentenpartij, en kan niet anders dan precies wat zij op het
moment doet. Hard schreeuwen dat het ‘Nieuwe kabinet’ niets is en ook
nooit wat zal zijn.
Reality is a bitch!!
Voor D66 is er weinig keuze, je afzetten tegen de LPF zal geen
noemenswaardige stemmen opleveren, het bekritiseren van de LPF evenmin.
Politiek is het  ‘verkopen’ van ideen, waar je in de verkiezingen op
afgerekend kan worden. Wat dat betreft hoeft DS66 geen illusie’s te
hebben. Het is nu dus pompen of verzuipen, als ik zo het commentaar op
het noodcongress lees lijkt het dat de  nomenclatura gekozen heeft voor
het laatste.
Wat nog (steeds) niet begrepen wordt: This is NOT about D66, it’s about
voters and their perception

The most perfidious way of harming a cause consist of defending it
deliberately with faulty arguments.
De meest perfide manier om een zaak te schaden is haar opzettelijk met
voutive argumenten te verdedigen
FN

Think outside the box
Yowsa

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********