RFD-1 nl.politiek.links

[Hans Giesing]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijnheer van den Muijzenberg,

U heeft natuurlijk helemaal gelijk. Ik zal de komende tijd goed opletten hoe
u een discussie voert. Waarschijnlijk kan ik er een hoop van leren.

Vriendelijke groeten,

Hans Giesing


>From: muijz at dds.nl (Erik van den Muijzenberg)
>To: Hans Giesing <h_giesing at hotmail.com>
>CC: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: RFD-1 nl.politiek.links
>Date: Thu, 5 Sep 2002 11:28:25 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At Mon, 02 Sep 2002 10:36:56 +0200 Hans Giesing wrote:
>
>Waarde Hans, je bent al een echte politicus aan het worden.
>(En dit is zeker niet positief bedoeld.)
>Kennelijk ben je niet in staat om simpelweg op te schrijven:
>'Beste lijsters, ik was een beetje dom.' In plaats daarvan
>werk je je hieronder nog wat verder in het moeras:
>
> >Het idee achter mijn mailtje was dat ik bang ben dat wanneer de
>achterbannen
> >van de 'niet-conservatieve' partijen al weer gaan samenwerken (een
>
>Ja, uit je eerste ondoordachte mailtje bleek ook al dat je
>daar bang voor was.
>Maar Reinder roept helemaal niet op tot samenwerking; hij
>onderzoekt of er ruimte is voor een *discussie*lijst.
>Je hebt dus ongelijk. En dat wordt er niet beter op wanneer
>je je ongelijk gaat herhalen.
>
> >discussielijst is een de eerste stap in die richting), waar moet dan het
> >onderscheidende van de vernieuwing nog vandaan komen? Was het niet juist
>de
>
>Uit de verschillen tussen de partijen.
>Je wilt toch niet beweren dat iemand van de SP over politieke
>kwesties steevast hetzelfde denkt als malle Hansje van D66?
>
> >Ik denk dat D66 zichzef moet hervinden. Een goede blik naar buiten is
> >daarbij nooit weg, sterker nog noodzakelijk.
>
>Geef zelf het goede voorbeeld en haal die plaat gewapend beton
>eens weg, die je voor je hoofd hebt.
>En als je een keer onzin uitkraamt, erken dat dan gewoon.
>
> >Tenslotte, voor alle duidelijkheid. In deze lijst verkondig ik mijn
> >persoonlijke opvattingen, niet die van de JD.
>
>Dat is niet zo; je schreef in je kwaliteit van Secretaris Politiek
>van de Jonge Democraten. Kijk je eigen bericht er maar op na.
>Daar staat onder:
>
>      Hans Giesing
>      Secretaris Politiek
>      Jonge Democraten
>      e-mail: hans at jongedemocraten.nl
>      website: http://www.hansgiesing.cjb.net
>
>Ik zie dat je je bericht wel hebt gepost vanaf een ander
>adres dan je jongedemocraten-adres.
>Dan hoort die .sig er dus helemaal niet onder. Maar die
>staat natuurlijk wel geweldig interessant, nietwaar?
>
>Verder valt me nog op dat je helemaal niet in gaat op wat
>er in reactie op je malle bericht is geschreven, maar gewoon
>mal blijft doortetteren.
>Het begrip 'discussie' is blijkbaar niet aan jou besteed.
>
>
>Erik vdMb
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********




Hans Giesing
Secretaris Politiek
Jonge Democraten
e-mail: hans at jongedemocraten.nl
website: http://www.hansgiesing.cjb.net

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********