Bevestiging: verloedering openbaar minsterie

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk (e.a.),
Ik heb het genoemde art. 53 Wetboek van Strafvordering er even bijgezocht en
vraag me af of het in lid 4 genoemde art. 180 Wetboek van Strafrecht ook in dit
geval van toepassing is.
M.a.w. als er verzet gepleegd wordt tegen de burgerlijke aanhouding, kan er dan
worden gestraft met 1 jaar of een geldboete 3e cat.?
Groet,
Cees
= = = = = = = = = = = = =
Artikel 53 (J)
[1.] In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te
houden.
[2.] In zoodanig geval is de officier van justitie of de hulpofficier bevoegd den
verdachte, na aanhouding, naar eene plaats van verhoor te geleiden; hij kan ook
diens aanhouding of voorgeleiding bevelen.
(Red: zie ook artt. 27, 55 lid 1, 128, 195 lid 3, 385, 540 Sv)
[3.] Geschiedt de aanhouding door een anderen opsporingsambtenaar, dan draagt
deze zorg dat de aangehoudene ten spoedigste voor den officier van justitie of een
van diens hulpofficieren wordt geleid.
[4.] Geschiedt de aanhouding door een ander, dan levert deze den aangehoudene
onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk
in beslag genomen voorwerpen, die dan handelt overeenkomstig de bepalingen van
het voorgaande lid en, zo nodig, de artikelen 156 en 157.
(Red: zie ook artt. 55a, 55b, 59a, 61, 95, 370a, 487 lid 1, 127, 141 Sv; art. 180 e.v.
Sr)
= = = = = = = = = = = = =
Artikel 180
Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar
werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of tegen personen die
hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn verzoek bijstand verlenen,
wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft met gevangenisstraf van ten
hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
(Red: zie ook artt. 81, 84, 183 Sr)
= = = = = = = = = = = = =
Henk Elegeert <HmjE at home.nl> schreef:
> Naar aanleiding van publicaties over enkele medewerkers van een
> supermarkt die ervan worden verdacht excessief geweld te hebben gebruikt
> bij de burgeraanhouding van een winkeldief, heeft het Openbaar
> Ministerie de volgende verklaring gepubliceerd op de landelijke
> internetsite,
> www.om.nl.
>
> Wat mag een als burger doen om een overvaller aan te houden?
>
> Burgers die (bijvoorbeeld) een overvaller of een inbreker op heterdaad
> betrappen, mogen deze persoon aanhouden, maar daarbij geen onnodig
> geweld of wapens gebruiken. Doen zij dat wel, dan maken zij zich
> schuldig aan eigenrichting en dat is strafbaar. Dit was, naar het
> oordeel van
> het OM, het geval in de zaak van de twee medewerkers van een Amsterdamse
> supermarkt. Deze worden ervan verdacht een overvaller te
> hebben mishandeld nadat deze zijn wapen had weggeworpen en zich had
> overgegeven. Zij zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het
> gebruik van excessief geweld.
>
> Het zogeheten burgerarrest (citizensarrest) volgt uit artikel 53 van het
> Wetboek van Strafvordering. Daarin staat dat “in geval van ontdekking
> op heterdaad ieder bevoegd is de verdachte aan te houden”. De
> aangehoudene moet wel ‘onverwijld’ overgedragen te worden aan een
> opsporingsambtenaar (politie). Iedere burger mag dus een ander aanhouden
> als hij ziet dat deze een strafbaar feit pleegt. Daarbij mag de
> verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Daarbij mag
> dwang worden uitgeoefend, bijvoorbeeld door hem tegen de
> grond te houden. Onnodig geweld mag niet worden gebruikt. Wapens mogen
> ook niet worden gebruikt. Dit is in ons land voorbehouden aan
> opsporingsambtenaren.
> Uiteraard mag degene die tot een ‘burgerarrest’ over gaat zich wel
> verdedigen als de verdachte geweld gebruikt. Deze verdediging moet wel
> in
> verhouding zijn met het door de verdachte toegepaste geweld.
> Zowel politiemensen als officieren van justitie betrachten in de
> praktijk in dit soort zaken een zekere coulance richting burgers die het
> initiatief
> hebben genomen tot een aanhouding. Het is begrijpelijk dat bij een
> schermutseling of een enerverende achtervolging degene die de
> aanhouding verricht meer fysieke dwang gebruikt dan in normale
> omstandigheden. Het mag echter niet zo zijn dat een verdachte die
> geboeid is
> wordt geschopt of geslagen. De fysieke dwang moet ophouden zodra een
> verdachte zich overgeeft of weerloos is.
> In het Amsterdamse geval worden de twee betrokken supermarktmedewerkers
> ervan verdacht de overvaller te hebben mishandeld nadat deze
> zich reeds had overgegeven. Daarbij is letsel toegebracht. Ook zouden
> zij hebben getracht de verdachte te schoppen terwijl deze reeds door de
> politie was geboeid. Dit valt buiten het ‘burgerarrest’ en is derhalve
> in beginsel strafbaar. Mocht het tot vervolging komen, dan wegen de
> omstandigheden rond de aanhouding uiteraard mee bij het bepalen van de
> strafmaat.
> In principe gaat het Openbaar Ministerie in dit stadium van een
> onderzoek niet in op vragen over bijvoorbeeld concrete verdenkingen
> tegen
> bepaalde personen. In dit geval is echter meegewogen dat beide
> supermarktmedewerkers zelf (opnieuw) de publiciteit hebben gezocht met
> hun
> verhaal en dat er een onjuist beeld van de zaak dreigt te ontstaan. Dit
> is, zeker in het licht van de maatschappelijke discussie over zinloos
> geweld en veiligheid, niet gewenst.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********