Apartheid

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad Henk,

Apartheid en multicult betreffen altijd etnische bevolkingsgroepen.

HVU
-------
At 11:56 24-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Lijsters,
>
> > Sommigen twijfelden aan de bruikbaarheid van de term Apartheid bij het
> > beschrijven van de gevolgen van het multiculturalisme. Hirsi Ali,
> > PvdA-medewerker, en natuurlijk ook Vreekamp zouden overdrijven e.d.
> >
> > Ik heb even gegoogled en vond een uitvoerig essay van de politicoloog en
> > PvdA-sympatisant John Jansen van Galen in de Groene Amsterdammer van 24
> > april 1999. .....
> > JJvG die 24 april: "Wie het concept van de
> > 'multiculturele samenleving' tot in zijn uiterste
> > consequentie doordenkt, komt uit bij apartheid. Hoe politiek correct is het
> > streven naar zo'n samenleving dan nog?"
>
>http://www.groene.nl/1999/17/jjvg_pc.html
>
>Frappant is dat ook hij niet met een nadere definiering komt en ik ben
>dan ook zeer benieuwd hoe hij die stelling gaat onderbouwen.
>
>Hele stuk gelezen, maar verder dan wat aannames (weinig analyse) komt ie
>niet.
>
>Kortom :
>- wat is het concept van '(de) multiculturele samenleving' ?
>- waaruit blijkt dat het ' .. in zijn uiterste consequentie doordenken'
>een uitkomst heeft bij apartheid?
>- als je stelt dat ernaar gestreefd wordt, zonder verder aan te geven
>hoe, wie of wat, waar heb je het dan over?
>- tenslotte, wie is "Wie" in deze vraagstelling?
>
> > Terloops drijft JJvG de spot met Boris Dittrich die tijdens een antiracisme
> > demonstratie uitriep dat we de verschillen "niet [moeten] verdoezelen, maar
> > vieren".  Van Galen: 'Tsja, dan ben je al dicht bij de eucharistie".
>
>Tja, geen goede beurt van Dittrich.
>
> > Terecht merkt JJvG op dat de culturele dynamiek eruit bestaat dat migranten
> > stapsgewijs de cultuur van het ontvangende land overnemen.
>
>Normaliter wel, ook mijn inschatting.
>
> > Wie hen dat
> > belemmert schept op z'n minst verzuiling, zo niet erger. Urbanisatie,
> > integratie is immer een kwestie van eenrichtingsverkeer: het platteland
> > krijgt steedse trekken, de immigrant Westerse, etc. Eigen identiteit
> > benadrukken betekent sociale afstand scheppen. Multicult is voor JJvG net
> > multiplex: "aan elkaar gekitte laagjes hout". Niks integratie.
>
>Dat lijkt me dan weer in tegenspraak met wat ie eerder stelde, namelijk
>het stapsgewijs overnemen.
>
> > Verder bekritiseert JJvG (Surinamekenner) de term "zwart" in "zwarte
> > scholen". Slechts een klein percentage immigranten is echt zwart qua
> > huidskleur, menig Marokkaan of Turk is soms zelfs "blanker" dan de
> > inlander. Dus  aan deze "onblusbare behoefte" om immigranten te
> > problematiseren kun je de apartheid qua terminologie herkennen in het
> > publieke domein. Het ruimtelijk scheiden en gedeeltelijk zelfbestuur geven
> > aan etnische bevolkingsgroepen is slechts de "hoogste trap van
> > multiculturalisme" (Entzinger).
> >
> > Mijn commentaar: we kunnen dus gevoeglijk elke bestuurlijke tendens tot
> > etnische scheiding ronduit Apartheid noemen.
>
>Waarom dan niet dictatoriaal?
>Of wijst de term 'apartheid' niet juist ook in de richting van bepaalde
>bevolkingsgroepen?
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********