Referendum EU-uitbreiding/Aristoteles

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Je haalde Aristotales aan met onder meer de navolgende quote:

*Elke staat krijgt z'n eigen
bestuurder. Soms hebben consultants gelijk, soms de senaat... mensen moeten
tijd krijgen om hun zaken te regelen. Als dat er te weinig zijn dan
ontaardt de samenleving in een oligarchie".*

Ik dacht dat Aristotales een Griek was en dat het wat latere Rome (zon 100 a
200 jar later) 2 consuls kreeg en een senaat . Dat zou ik in Livius' ab urbe
condita moeten nazoeken, maar daarheb ik nu geen zin/tijd in/voor. Overigens
lijkt me het een statement, die nog steeds heel actueel is, met ministers in
de rol van consuls (bij consultants denk ik toch meer aan McKinsey en zo) en
de volksvertegenwoordigers aan de senaat, gevoed door politieke partijen. En
de vijver waar het bestuurlijk talent uitgevist moet worden, wordt
bedenkelijk klein (ik heb me -nadrukkelijk niet verkiesbaar- gekandideerd
voor onze lijst van de PS in Utrecht , om wat volume op de lijst te kweken,
maar werd tot mijn eigen grote schrik benaderd door de stemadviescommissie:
er waren feitelijk te weinig kandidaten. gelukkig ziet het er nu beter uit.)

Groet,

Tjerk


----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, October 24, 2002 12:24 AM
Subject: Referendum EU-uitbreiding/Aristoteles


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Waarde gelovigen in de EU,
>
> Ik vind het best aardig dat D66 nu een motie indient om de EU-uitbreiding
> referendabel te maken. Mocht het er van komen, dan stemt de meerderheid
> mogelijk negatief. Krijgen we net zoiets als in Ierland: twee keer stemmen
> voordat we verder kunnen. Maar dan hebben we in ieder geval meer mensen
> meegepraat dan alleen de elites.
>
> Ach ja, lees net bij Aristoteles in boek 4, hoofdstuk 15 blad 1299b van de
> Politica - Over de Regering:
>
> "Mogen in een democratie, een oligarchie, een aristocratie, en in een
> monarchie, dezelfde personen dezelfde macht behouden? Of zou het verschil
> uitmaken als de regeringsvorm varieert? In een aristocratie worden de
> ambten toegewezen aan hen die wel opgevoed zijn. In een oligarchie aan hen
> die rijk zijn. In een democratie aan de ontvoogde burgers. Of zouden de
> magistraten in kwaliteit veranderen als de structuur van hun gemeenschap
> verandert? Want we kunnen niet ontkennen dat dezelfde personen soms
> geschikt, soms ongeschikt zijn, dat hun macht in het ene geval groot en in
> andere gevallen weer klein moet zijn. Elke staat krijgt z'n eigen
> bestuurder. Soms hebben consultants gelijk, soms de senaat... mensen
moeten
> tijd krijgen om hun zaken te regelen. Als dat er te weinig zijn dan
> ontaardt de samenleving in een oligarchie".
>
> Een goede nacht verder.
>
> Uw elite-hatende stadsliberaal,
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********