Watergate

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1035436086354.html

Commissie-Haak / AIVD mag afluisteren ontkennen, al is het waar

door Louis Cornelisse
2002-10-24

Pim Fortuyn dacht dat hij werd afgeluisterd door de Algemene Inlichtingen-
en Veiligheidsdienst. Onzin, stellen de AIVD en Klaas de Vries, destijds
verantwoordelijk minister. Uit een -tot nu toe geheim- protocol blijkt
waarom die stellige ontkenningen waar kunnen zijn, ook al is Fortuyn
afgeluisterd.

AMSTERDAM - De commissie onder leiding van oud-rechter Harry van den Haak
onderzoekt de beveiliging of het gebrek aan bescherming van Pim Fortuyn.
Zo'n vijftig verhoren heeft de commissie afgenomen, aan vrienden, kennissen
en werknemers van Fortuyn, politiemensen, bewakingsdeskundigen, journalisten
en andere betrokkenen.

Ook de AIVD wil 'ruimhartig' meewerken aan het onderzoek, zolang de
commissie zich strikt houdt aan het protocol. Alle documenten en verslagen
van gesprekken moeten vertrouwelijk worden behandeld. Als 'staatsgevaarlijk'
betitelde informatie kan door AIVD-directeur Sybrand van Hulst volgens het
protocol in 'exceptionele gevallen' worden vastgehouden.

Het afluisterverhaal komt de commissie inmiddels bekend voor. Woordvoerder
Jeroen Wassenberg: ,,De commissie heeft kennisgenomen van het feit dat
respondenten zeggen dat Fortuyn afgeluisterd werd''. De beweringen worden
nog steeds onderzocht. Of de vondst van het tappen van Fortuyn ook
daadwerkelijk in het rapport van de commissie komt, hangt ervan af of die
informatie als 'staatsgeheim' wordt aangemerkt.

Dat zou zomaar zo gegaan kunnen zijn. Een zo snel stijgende politieke ster
als Fortuyn, kan de AIVD beschouwd hebben als een 'gevaar voor de
stabiliteit van de Nederlandse staat'. Dat raakt een van de kerntaken van de
dienst: het in de gaten houden van personen die een risico vormen voor de
ordening en veiligheid van de samenleving. In dat licht is het voor een
geheime dienst altijd interessant te weten met wie zo iemand contacten
onderhoudt en waar ze over praten. Zeker als de hoofdrolspeler aanspraak
maakt op het leiderschap van het land.

Mocht de commissie-Van den Haak in de AIVD-archieven stuiten op verstopte
microfoontjes en de onderzoekers schrijven dat tegen de zin van de AIVD in
hun rapport, dan haalt de dienst artikel 6 van het protocol van stal.
Volgens dat artikel moet alle tekst die verband houdt met de dienst ,,voor
openbaarmaking aan het hoofd van de AIVD ter inzage worden gegeven om te
bezien of er staatsgeheime informatie in is verwerkt''.

Is dat zo, dan volgt er een overleg tussen Van den Haak, Van Hulst en de
minister van binnenlandse zaken. Zover is het tot nu toe niet gekomen,
zeggen AIVD en commissie. De Vries en zijn opvolger Remkes zouden alleen
liegen als het zou gaan om telefoontaps, waarvoor een minister toestemming
moet geven. Wie zegt dat Fortuyns telefoon niet is getapt, maar dat hij op
een andere manier is bespioneerd? De AIVD kan er het zwijgen toe doen. De
inhoud van staatsgeheimen wordt nooit prijsgegeven.


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
Datum: zaterdag 19 oktober 2002 8:49


>Tjerk,
>
>(...)
>Een minister die gisteren bij het anders dan en vooruitlopend op AIVD en
>Commissie Haak ontkennen verklaarde dat in Nederland een inlichtingendienst
>er niet eens aan zou denken in deze aan afluisteren te denken liegt gewoon.
>Is ook niet verifieerbaar, waaraan ze wel en niet denken, dus wel slim
>bedacht zo een stelling. Dat is dezelfde geveinsde naiviteit waarmee
gesteld
>werd dat een politieke moord on-Nederlands was/is. Ook nadat het tegendeel
>weer bewezen was.
>Of er geen handtekeningen zijn gezet en ministers niet op de hoogte zijn
>betekent zoals uit vele andere ook recente voorbeelden bekend geworden is
>ook in Nederland niet automatisch dat de werkelijkheid overeenstemt met de
>gewenste of geveinsde formele papieren werkelijkheid. Daarin verschilt
>Nederland niet van de rest van de wereld.
>
>Uit eigen ervaring ken ik het afluisteren van de diensplichtigenvakbond
>VVDM. Voor mijn tijd uit de gepubliceerde schandalen, maar ook uit mijn
>eigen tijd als voorzitter (1987/1988). Daar hielden we gelukkig ook op tijd
>rekening mee, al voordat we vanuit de tweede kamer nog eens expliciet
>geinformeerd en gewaarschuwd werden in de periode dat we het publicitaire
>debat met de Staatssecretaris van het CDA aan het winnen waren over
>intimidatie en (sexueel) geweld in de krijgsmacht.
>
>Noch is het werken met informele veiligheidsfunctionarissen op alle
>essentiele posities die ten allen tijde over belangrijke gegevens kunnen
>beschikken en die desgewenst informeel manipuleren om ongewenste individuen
>tegen te werken, noch het werken met infiltranten in ongewenste
>organisaties, een fenomeen dat alleen buiten ons land gebruikelijk is. Dat
>zou ook niet zo heel erg zijn als we dat niet als roomser dan de paus als
>onmogelijk in ons land blijven ontkennen.
>
>Fritz van Rikxoort
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
>Datum: vrijdag 18 oktober 2002 20:32
>>
>>Fritz,
>>
>>Houd toch op met die onzin en loop die LPF niet zo na. Probeer niet te
>>verdedigen wat niet te verdedigen is, ook al vond je Pim een aardige vent.
>>
>>groet,
>>
>>Tjerk
>>
>>----- Original Message -----
>>From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>>Sent: Friday, October 18, 2002 10:57 AM
>>
>>That beats the Dutch.
>>
>>He, he. Eindelijk wat openheid hierover in de media.
>>Eerst vandaag en veel uitgebreider in De Telegraaf, die inzage wist te
>>krijgen in werk van de onderzoekscomissie Haak.
>>Noch Commissie Haak noch AIVD/BVD ontkennen e.e.a.
>>Informatie van de AIVD blijft geklassificeerd, Haak neemt volgens zijn
>>woordvoerder e.e.a. op in zijn rapportage.
>>
>>Onder het toen geldende BVD-regime moesten 4 kabinetsleden toestemming
geven
>>het tappen en afluisteren: minister-president en ministers justitie,
>>binnenlandse zaken en verkeer en waterstaat.
>>Kamerleden in de commissie veiligheid hebben in beginsel strikt
>>vertrouwelijk toegang / oefenen parlementaire controle uit op het werk van
>>de BVD/AIVD.
>>
>>www.telegraaf.nl
>>http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/t/107
>>
>>NOS-TT  107 vr 18 okt
>>
>>Fortuyn werd thuis afgeluisterd
>>
>>ROTTERDAM
>>De commissie-Van den Haak heeft
>>aanwijzingen dat Pim Fortuyn in
>>de maanden voor zijn dood afgeluisterd
>>werd. Zijn telefoon zou zijn afgetapt en
>>in zijn huis in Rotterdam zou de BVD
>>afluisterapparatuur hebben geplaatst.
>>
>>De commissie is ingelicht door mensen
>>uit de omgeving van Fortuyn. Wie dat
>>zijn, wil de commissie niet meedelen.
>>Fortuyn zou door een BVD'er zijn getipt
>>dat hij continu werd afgeluisterd.
>>
>>De commissie-Van den Haak reconstrueert
>>aan de hand van gesprekken en media-
>>archieven en dossiers of er sprake was
>>van bedreigingen aan het adres van
>>Fortuyn in de maanden voor de moord.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********