Apartheid

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Sommigen twijfelden aan de bruikbaarheid van de term Apartheid bij het
beschrijven van de gevolgen van het multiculturalisme. Hirsi Ali,
PvdA-medewerker, en natuurlijk ook Vreekamp zouden overdrijven e.d.

Ik heb even gegoogled en vond een uitvoerig essay van de politicoloog en
PvdA-sympatisant John Jansen van Galen in de Groene Amsterdammer van 24
april 1999. Notabene een klein jaar voordat Paul Scheffer zijn bekende
aanval op de mislukte multicult in de NRC afdrukte. JJvG die 24 april: "Wie
het concept van de 'multiculturele samenleving' tot in zijn uiterste
consequentie doordenkt, komt uit bij apartheid. Hoe politiek correct is het
streven naar zo'n samenleving dan nog?"

Terloops drijft JJvG de spot met Boris Dittrich die tijdens een antiracisme
demonstratie uitriep dat we de verschillen "niet [moeten] verdoezelen, maar
vieren".  Van Galen: 'Tsja, dan ben je al dicht bij de eucharistie".

Terecht merkt JJvG op dat de culturele dynamiek eruit bestaat dat migranten
stapsgewijs de cultuur van het ontvangende land overnemen. Wie hen dat
belemmert schept op z'n minst verzuiling, zo niet erger. Urbanisatie,
integratie is immer een kwestie van eenrichtingsverkeer: het platteland
krijgt steedse trekken, de immigrant Westerse, etc. Eigen identiteit
benadrukken betekent sociale afstand scheppen. Multicult is voor JJvG net
multiplex: "aan elkaar gekitte laagjes hout". Niks integratie.

Verder bekritiseert JJvG (Surinamekenner) de term "zwart" in "zwarte
scholen". Slechts een klein percentage immigranten is echt zwart qua
huidskleur, menig Marokkaan of Turk is soms zelfs "blanker" dan de
inlander. Dus  aan deze "onblusbare behoefte" om immigranten te
problematiseren kun je de apartheid qua terminologie herkennen in het
publieke domein. Het ruimtelijk scheiden en gedeeltelijk zelfbestuur geven
aan etnische bevolkingsgroepen is slechts de "hoogste trap van
multiculturalisme" (Entzinger).

Mijn commentaar: we kunnen dus gevoeglijk elke bestuurlijke tendens tot
etnische scheiding ronduit Apartheid noemen. En, met Kohnstamm, Van Boxtel
(en Dittrich) heeft D66 behoorlijk wat boter op haar hoofd. Een openbare
schuldbekentenis in de vorm van een nieuwe migratiepolitiek lijkt op haar
plaats. Of voelt men zich daar te elitair goed voor?

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********