Landbouw voor en na de uitbreiding (was: Verkiezingen bedreigend voor D66)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn advies was eens rond de tafel te gaan zitten om als zeer kleine partij
tenminste toch *een* standpunt te formuleren.

HV,U
--------
At 01:03 22-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp schreef:
>
> > Ik voeg er aan toe: je uitroep refereert mogelijk aan
> > het feit dat er behoorlijk wat onenigheid bestaat tussen de
> > topvertegenwoordigers van D66 in EP en TK onderling.
>
>Ah, was dat waar het je om ging. Sorry hoor, maar dat is toch geen
>nieuws? Ik was volgens mij duidelijk genoeg over het feit dat ik het
>niet met Brinkhorst eens ben. En dat Lousewies vindt dat het Verdrag van
>Nice niet geratificeerd had moeten worden terwijl D66 in de Tweede Kamer
>wel heeft voorgestemd, is toch ook niet bepaald geheim - daarover hebben
>we (ook al eerder dan vandaag) artikelen gepubliceerd.
>
>En 'behoorlijk wat onenigheid' - tja. Als je denkt dat het meubilair
>door de ruiten is gevlogen moet ik je helaas teleurstellen. Er is
>uitgebreid over gediscussieerd (ik heb er verschillende keren bij
>gezeten en ik kan je verzekeren dat dat heel keurig D66 verliep). Maar
>hoewel de analyses eigenlijk niet zoveel verschillen kwam er geen
>overeenstemming over de consequenties die daaraan verbonden moeten
>worden. Wat betreft het Verdrag van Nice zijn er natuurlijk ook
>verschillende verantwoordelijkheden: D66 zat tenslotte in de
>regeringscoalitie, in het EP hadden we wat meer vrijheid. De uitkomst
>was dus to agree to disagree - dat is al.
>
> > het verschil tussen EU-cynisme en EU-kritiek te beslechten,
>
>Ben toch benieuwd wie je onder welke vlag schaart. Om een voorzetje te
>geven: Volgens mij is een stem voor het Verdrag van Nice, evenals
>onconditioneel voor de big bang in 2004 zijn, alleen maar verenigbaar
>met extreem cynisme. Of met extreme naiviteit en onkunde natuurlijk.
>
>Overigens las ik je standpunt over de uitbreiding in een andere mail:
>"De enige spijkerharde voorwaarde is dat er parlementair-democratische
>vrijheden moeten zijn, een goed geregelde openbare orde en geen
>perscensuur. Dat vormt immer de basis."
>
>Geheel mee eens - dit is precies het standpunt van Lousewies (overigens
>ook van het verkiezingsprogramma), en het is ook precies waar het in
>enkele van de kandidaatlanden aan schort. Daarom zijn daarvoor extra
>controlemechanismen nodig voordat de uitbreiding definitief kan
>doorgaan.
>
>Wat landbouw betreft ben ik er voor om tot en met de top in December nog
>even flink moeilijk te blijven doen. En wat er ook wordt ingefaseerd in
>de nieuwe lidstaten - het mag in elk geval niets te maken hebben met het
>bestaande GLB. Wat dat betreft hoop ik toch wel dat de VVD niet zwicht
>voor de morele chantage, ook al zie ik het punt van mensenrechten en
>rechtsstaat als een groter obstakel dan landbouw.
>
>/Herman
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********