Open Brief kandidaatstelling

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: "Aris B." <B.Aris at tk.parlement.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, October 22, 2002 10:31 AM
Subject: Re: Open Brief kandidaatstelling


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Bernard,
>
> Van mij mag je, ook vanuit @tk.parlement, bijdragen wat je wilt, al dan
niet
> om je broodheren en/of -dames te verdedigen, maar je mag m.i. niet de
feiten
> verdraaien om ze mooier voor te stellen dan ze zijn.
>
> Zie voorbeelden hierna.
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Aris B. <B.Aris at tk.parlement.nl>
> Datum: dinsdag 22 oktober 2002 9:50
>
>
> (...)
>
> >  Nee, dan Thom. Hij spijkerde de Oppositieverklaring aan de Ridderzaal;
> hij
> schitterde in de debatten over het Strategisch Akkoord en de
> Regeringsverklaring; zijn afwezigheid bij de Algemene Politieke
> Beschouwingen toonde dat de menselijke zorgtaken voor hem als goed D66er
> niet ondergeschikt waren aan de werkverplichtingen van een politicus; en
bij
> het debat over de val van het kabinet formuleerde hij de vraag of de VVD
de
> LPF "een kunstje geflikt had" (wat Zalm in zijn grote zaterdag-interview
in
> de Telegraaf in dezelfde woorden bestreed),
>
> Thom deed dit laatste slecht(s)

Beste Fritz,

Naar ik mag aannemen heb je Thom persoonlijk over zijn motieven ondervraagd?
Zo nee, dan lijkt het mij wat boud om ze hem toe te schrijven.


om het met de andere hoonlachers in de kamer
> te bestrijden en LPF-er Mat Herben, die Zalms geflikte kunstjes
voorzichtig
> en diplomatiek suggereerde, ongenuanceerd te kakken te zetten. Hetgeen,
> althans volgens de hardop hoonlachende kamerleden, lukte.
> Dat buiten de kamer onafhankelijke commentatoren de geflikte kunstjes van
> Zalm ook goed beschrijven, waaronder opvallend juist veel onafhankelijke
> buitenlanders, betekent niet dat Thom zich bevestigend achter zijn eigen
> geformuleerde vraag stelde, integendeel.
> Dat deed hij ook de dag erop niet toen hij het Zalm-kunstje van de terecht
> zitten blijvende LPF-bewindslieden begreep. (Bomhoff en in zijn kielzog
> Heinsbroek waren er al zonder de volstrekt overbodige maar wel extra
> verkiezingen kostende stekker-eruit van Zalm opgestapt.)
> De LPF kan zich nu zonder Heinsbroek en zijn geslachtofferde Bomhoff
alsnog
> enkele maanden bestuurlijk profileren. Kan bijvoorbeeld Nawijn toch nog
> kiezers terugwinnen door betrouwbaar te besturen EN, nu demissionair en
> vrijer van het strategisch akkoord, de nep-liberale Zalm (een grote
> concurrent van D66!) wel scherp en terecht aan te vallen, wat Thom
> verzaakte.Dat effect was niet onze bedoeling,ontdekte Thomeedag te laat...
>
> >en veegde hij Balkenende met
> diens ongramaticale leus "Fatsoen moet je doen" zó hard de mantel uit, dat
> hij er alle kranten mee haalde tot onze "vrienden" van het Reformatorisch
> Dagblad (=SGP) aan toe. Voeg daar zijn media-optredens (Barend & Van Dorp,
> VPRO Gids, enzovoort) aan toe en je ziet een partijleider die er alles aan
> doet om in "the picture" te blijven en ons te profileren.
>
> Ik zag Balkenende Thom terugkaatsen met het woord hypocriet, waartegen
Thom
> geen verweer had, anders dan af te druipen na het flauw te noemen dat
> Balkenende Thom ook eens aanviel, na zijn ongenuanceerde tirades tegen de
> premier, die kennelijk ineens overal de hoofdschuldige van was, en die
> volgens Thom eerder zelf maar gemakkelijk en onverantwoordelijk had moeten
> opstappen, ondanks het nog niet verbroken regeringsvertrouwen van een
> meerderheid van de 3 regeringsfracties.
>
> M.i.win je geen kiezers door je diametraal persoonlijk op te stellen
> tegenover de, terecht gezien zijn authentiek integere uitstraling,
populaire
> Balkenende, die wel de kiezers van eerst Pim en nu de LPF massaal wint.

Mag ik aannemen dat je hiermee suggereert dat er zich in de kringen van CDA
en LPF potentiele D66-stemmers bevinden?


> Je verspeelt er zelfs D66-kiezers mee, die Balkenende terecht ook
waarderen.
>
>
> Fritz van Rikxoort
>
> >  Ik heb er dan ook alle vertrouwen in dat Thom op 1 of op z'n slechtst
op
> 2
> komt, en niet als Terlouw toen op een vernederende vierde plaats.
>   Het laatste waar we nu behoefte aan hebben is uit vermeende
opportuniteit
> van onze democratisch vastgestelde (en bewust in deze zin bijgestelde)
> Statuten af te wijken.
>
>   Let's get the show on the road!
>
> Bernard Aris
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********