LPF in/uit kabinet?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Ik had in enkele berichten al eerder gemeld dat Thom zijn pijlen niet alleen
tegen Balkenende had moeten richten maar juist ook tegen de nogal
inconsistente dubbelspel spelende Zalm. Dat begreep Thom tot mijn verbazing
kennelijk een dag na de door Zalm geregiseerde kabinetsval ook best, maar
weer zonder daaraan de consequentie te verbinden juist Zalm daarop dan ook
het hardst aan te spreken, dat deed hij m.i.in het geheel niet, om
opportunistisch alleen de LPF als geheel of alle bewindslieden impliciet te
verwijten hun deel van het regeerakkoord te blijven uitvoeren.

Overigens bijvoorbeeld ook de buiten het Nederlandse papegaaienkaders
denkende Mark Kranenburg (NRC vrijdag) en de Duitse Benelux-correspondent
Helmut Hetzel (Volkskrant zaterdag) begrepen en spreken in harde woorden
over het Machiavellistische dubbelspel van Zalm.

Sec gezien de opstelling van Zalm en de CDA-fractieleider in zijn gevolg
horen alle ministers te blijven regeren en hoort de LPF ervoor op te komen
mede zijn eigen ministers te vervangen danwel waar te nemen, in plaats van
de mededeling dat een VVD-er en CDA-er dat doen, met dus sowieso 2 stemmen
minder in het kabinetsberaad. Dit los van inhoudelijke voorkeuren van D66.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Aan: d66 at NIC.SURFNET.NL <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: maandag 21 oktober 2002 11:43
Onderwerp: LPF in/uit kabinet?


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>De Graaf: Het is onbestaanbaar als de LPF-bewindslieden in het kabinet
zouden blijven nu zowel de fracties als de bewindslieden van CDA en VVD hun
vertrouwen in de LPF hebben opgezegd. De premier moet staatsrechtelijk
zuiver handelen en alleen met CDA en VVD-bewindslieden doorgaan. Dit
rompkabinet moet zich in het beleid laten leiden door wat de Kamer vindt
over wat nog kan en moet gebeuren. Het Kabinet kan niet doen alsof er niets
gebeurd is.
>
>Er is meer dan staatsrechtelijke zuiverheid. Er is sprake van 1,6 miljoen
kiezers die voor vernieuwing hebben gestemd. En tegen de "oude politiek". We
kunnen als "oude partijen" nu, na het LPF debacle, rondedansjes gaan maken
op de tafels van het Tweede kamerrestaurant, en daarmee de restauratie gaan
vieren, maar daarmee ga je voorbij aan de politieke werkelijkheid van
vandaag. Nog steeds bestaan er 1,6 miljoen kiezers, en misschien zijn het er
inmiddels meer, die wrkelijke verandering wensen. De LPF is de partij die
deze 1,6 het meest zichtbaar heeft gemaakt. De LPF-fractie en de LPF
bewindsmensen  hebben er een behoorlijke rotzooi van gemaakt, dat is niet te
ontkennen, maar de LPF blijft wel het gezicht van die 1,6 miljoen. Het
schaakspelletje van Zalm is zo bezien een daad van minachting voor die 1,6
miljoen kiezers. De LPF nu helemaal verwijderen uit het (dem) kabinet is
eveneens minachting voor de proteststemmers. Die blijven immers in de kou
staan als er geen enkele LPF-er
>meer inhet (dem) kabinet zit.
>
>Als D66-ers hoeven we natuurlijk niet dikke vrienden van de LPF te zijn,
maar we hebben de democratische opdracht die 1,6 miljoen kiezers
bloedserieus te nemen.
>
>Met Thom ben ik het dus niet eens, en ik vraag andere lijsters om hun
visie.
>
>H.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********