Niet meer ziek, zwak en misselijk

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark,

Het gaat er om of je vanuit tolerantie verscheidenheid accepteert, of,  dat
je een bepaalde verscheidenheid (identiteit) eerst veronderstelt voordat je
er iets anders mee doet, zoals aanvaarden, tolereren, wel of niet beleid
voeren e.d.

Een universele gedachte van de Verlichting is nu dat tolereren, de vrijheid
van denken en zijn. Vrijheid gaat in dit gedachtengoed boven identiteit,
maar het besef van die vrijheid is weer wel gekleurd door die identiteit.
Dat doet echter aan het leidend beginsel geen afbreuk. Relativeer je
namelijk vrijheid door je eigen identiteit als maat te stellen, dan vervalt
die vrijheid.

Dat laatste is nu de fout die de multiculten steeds begaan. Om het
paradoxaal te stellen: hoe minder je beroep doet op identiteit, des te meer
voorwaarden schep je voor die universalistische vrijheid. Zo bezien, werkt
de multicult ook aan haar eigen implosie. Want een dwangmatig
identiteitsbegrip roept  contraire bewegingen op. Met "dwangmatig" doel ik
dan bijvoorbeeld op sociaal en cultureel beleid dat nieuwe verzuiling,
maatschappelijke fragmentatie uitlokt.

Echte verscheidenheid, of met de Amerikaanse term 'diversity', bestaat
eigenlijk pas als'ie er niet meer toe doet. Dat lijkt moeilijk in een
samenleving waar volop wordt gediscrimineerd, maar het lijkt mij de enige
houding die tot betere tijden leidt. In dit opzicht lijkt Berkeley me
overigens een beetje een oase.

Je kritische stadsnomade,

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 18:09 18-10-02 -0700, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>From: Henk van Lingen <henk at vanlingen.net>
>>   Maar voor sociologen is een van wezenlijke punten in een definitie
>>   van de multiculturele samenleving, voor zover ik het als leek goed
>>   heb begrepen, het begrip culturele identiteit en de waardering
>>   daarvan. Daar ik als sociaal-liberiaal de klassieke grondrechten
>>   van de Verlichting als universele norm stel, moet ik het
>>   multiculturalisme denk ik verwerpen daar dat die universaliteit
>>   verwerpt.
>
>Beste Henk,
>
>Hier kan ik je niet volgen. Is culturele indentiteit of de waardering
>daarvan in strijd met klassieke grondrechten van de Verlichting? Hoezo?
>
>En verder, verwerp ik de klassieke grondrechten van de Verlichting als ik de
>diversiteit aan culturele identiteiten in Berkeley onderken en zeer
>waardeer? En val ik dan in de door jouw verachtte groep van de
>multiculturalisten?
>
>Waarschijnlijk begrijp ik je verkeerd, maar ik kan het toch echt niet anders
>lezen.
>
>Het gaat volgens mij om het vergroten van kansen en mogelijkheden om zelf
>richting te geven aan je leven. Die richtingen mogen best divers zijn. Graag
>zelfs, dat maakt een liberale samenleving juist zo interessant.
>
>Mark Giebels
>
>
>_________________________________________________________________
>Broadband? Dial-up? Get reliable MSN Internet Access.
>http://resourcecenter.msn.com/access/plans/default.asp
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********