Op zoek naar de partijhufter (was: Verkiezingen bedreigend voor D66 (2))

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Cees,

Ik vind het allemaal een beetje dubbelzinnig. Maar ik heb wel gelachen. Dus 
de lunch viel goed.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 12:15 18-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> schreef:
> > At 23:30 17/10/2002 +0200, Henk Vreekamp wrote:
> > >Ik begrijp nu een beetje waarom v.d.Muyzenberg jou zo stalkt.
> > Ik zat erop te wachten, beste Vreekamp. Zwak, man. Uiterst zwak.
>
> > >Waarom accepteer je niet dat mensen wel kritiek kunnen hebben maar
> > > geen ambities tot leiderschap?
> >Je hebt nauwelijks kritiek, maar zit de
> > godganse tijd je stokpaarden te berijden. Je vindt dat alleen jij
> > gelijk hebt, en deelt als een uitgedroogde schoolmeester standjes uit
> > aan degenen die het wagen jou te bekritiseren. Dat staat me tegen.
> > Jouw aanvallen ad hominem op Thom de Graaf rieken naar een
> > onderliggende agenda. Vooruit, Vreekamp, voor de dag ermee.
>
> > >Verraad je daarmee niet een beetje je eigen ambities?
> > Ik verraad niets, ik ben volkomen open in mijn ambities, in mijn
> > passies, en mijn weerstanden. Waarom zou ik iets "verraden"? Alleen al
> > dat woord verraadt veel over jouw manier van denken.
>
> > >Overigens, waar men mij serieus vraagt, stap ik meestal in, of het nu
> > >een soort deelraad of een commissie is, alles is mij best als het maar
> > > serieus is en binnen mijn eigen opvatting over competentie valt.
> > Dat waardeer ik.
>
> > >Tot slot, ook uit deze reactie van je blijkt opnieuw dat je geen
> > >inhoudelijke discussie wilt, slechts leuke sfeertjes aanhaalt diep in
> > >de provincie.
>
> > Doe er maar weer cynisch over. Getverderrie, wat een mentaliteit. Ik
> > heb het gehad over het menselijke liberalisme, geen inhoud? Ik heb het
> > over menselijk zelfbeschikkingsrecht, over democratische dilemma's,
> > over strijdigheden in grondrechten, geen inhoud? Maar ook heb ik het
> > over een goede sfeer in de partij, over mensen in de afdelingen die
> > zich niet serieus genomen voelen. Een belangrijk thema, dat jij
> > kennelijk wilt wegbagatelliseren.
>
> > > Soit. Jij behoort in ieder geval geen leider te worden, en naar mijn
> > >smaak ook geen kandidaat-kamerlid.
>
> > Ik acht het een eer dat dit uit jouw mond komt en het motiveert me des
> > te meer me te kandideren. Overigens meen ik dat verzuurd cynisme de
> > dood is voor een organisatie.
>
>Bij Ongehoord staat het volgende profiel gemaakt door Han de Looper:
>
>http://www.ongehoord.net/documenten/Competentieprofiel%20voor%20de%20partijhuft
>er.htm
>
>Aan welk profiel moet de partijhufter voldoen?
>Aan dit viertal rollen en de bijbehorende positie in de partij die de 
>hufter zou moeten hebben
>kan volgens moderne regelen der kunst een competentieprofiel gekoppeld worden.
>Zo™n profiel vat in een paar meetbare begrippen samen over welke 
>persoonlijke kwaliteiten in
>termen van kennis en gedragsvaardigheden de hufter moet beschikken.
>· Kennis: uitstekende kennis van de partij, van de structuren, de 
>overleggen, de regels en
>gebruiken en natuurlijk de standpunten.
>· Mondelinge uitdrukkingsvaardigheid: in begrijpelijke taal (Niet Jip & 
>Janneke! Te lief! ) feiten
>en ideeën uit kunnen leggen.
>· Interpersoonlijke sensitiviteit: gevoelens en behoeftes van anderen 
>onderkennen (en er dan
>zonder moeite bovenop stampen)
>· Flexibiliteit: mee kunnen bewegen met in- en externe veranderingen
>· Inventiviteit: met oorspronkelijke oplossingen komen en nieuwe 
>werkwijzen bedenken ter
>vervanging van oude/traditionele.
>· Vasthoudendheid: overeind blijven ondanks kritiek en/of gebrek aan medestand
>Een paar dingen moet hij of zij juist niet willen:
>· Erkenning krijgen, of een vaste plek in de partij, laat staan enig 
>uitzicht op pluche.
>· Vrienden.
>
>En het stukje van Han de Looper wordt afgesloten met:
>
>En dus¦.
>Is er iemand die de rol op zich wil nemen? Is er iemand die zich in het 
>profiel herkent? Hoe dan
>ook, we hoeven er niet naar op zoek. Als er iemand is die geschikt is voor 
>de functie merken we
>dat vanzelf. De partijhufter laat zich kiezen noch aanwijzen. De 
>partijhufter staat op en draagt
>zijn rol.
>
>Vooralsnog vind ik dat Henk Vreekamp meer in aanmerking komt voor deze rol 
>dan jij,
>ofschoon hij toch wel een vaste plek heeft :).
>
>Groet,
>
>Cees
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********