Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ellen,

En iedereen nu maar hopen dat ze ook in jouw persoonlijke kwalificatie bij
de goede delen zijn ingedeeld ;-)

Ik heb zelf nog steeds niemand ingedeeld, dat interesseert me ook nog steeds
niet.
Zogenaamd wanhopig, bijvoorbeeld zelfs op onze eigen bestuurdersdagen, als
het weer veel te lang gaat over vorm en stijl en procedures, vraag ik
weleens om inhoud, inhoud, inhoud!

Of ik beantwoord aan mij gerichte persoonlijke, agressieve of suggestieve,
aantijgingen, als de argumenten over de inhoud kennelijk verder ontbreken,
steeds weer met:
het maakt me niet uit met wie dan ook ik het eens en oneens ben,
maar wel waarover, en vooral waarom.

Dan kom ik namelijk zelf ook steeds tot voortschreidend inzicht. Dat is hier
toch de bedoeling, of ben ik net als Balkenende gewoon te naief?

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ellen Vunderink <evu at PLANET.NL>
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL <D66 at NIC.SURFNET.NL>; Henk Vreekamp
<vreekamp at KNOWARE.NL>
Datum: vrijdag 18 oktober 2002 12:40
Onderwerp: Re: Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Ik begrijp nu een beetje waarom v.d.Muyzenberg jou zo stalkt.

Wat een stuitende reactie. Dat D66 heeft meegewerkt aan de anti-stalking
wet maakt het nog erger. Stalking mag niet, hoe leuk of hoe stom je iemand
ook vindt, mag zelfs niet begrijpelijk maken dat iemand stalkt.

> Onvoorstelbaar, wat een naiviteit en domheid. Critici verwijten dat
zij "de poten onder de stoel' van iemand wegzagen, zonder in te gaan op de
argumenten en analyses. Ik dacht dat D66 een club is van (semi)
intellectuelen. Maar dat schijnt dus geen waarborg te zijn voor zinnige
gedachten.

Dit schreef je gisteren. Ik denk in reactie op wat ik had geschreven aan
Bernard Aris: 'Ik ben met je eens dat de leden die blijven zeuren over Thom
zagen aan de poten van D66 en niet alleen aan die van Thom. Het zou de
partij alleen maar goed als dat afgelopen zou zijn. Maar ik ga me er door
afvragen of Thom wel voldoende vertrouwen geniet? Misschien is hij wel niet
krachtig en begeesterd genoeg? Misschien heeft hij slechts te veel alleen
moeten doen?'

Je reactie op mijn bericht verbaast me, ik vraag me af of je wel goed hebt
gelezen?

Ik lees al een tijd mee in dit café, en heb gaandeweg de groep vaste
schrijvers hier in tweeën gedeeld. Het ene deel staat met twee benen in de
maatschappij en wil begeesterd aan de slag. Het andere deel is vaak
theoretisch, misplaatst arrogant en staat niet open voor wat anderen in
brengen. Dat tweede deel draagt in mijn ogen niet bij aan de vernieuwing en
groei van de partij.


Ik ben inderdaad geen (semi)intellectueel.
Ik ben ervoor dat Thom lijsttrekker blijft, en de partij zich schaart
achter de democratisch gekozen leider en hem draagvlak biedt intern. Dat
zal extern een hoop goed doen.
Heb jij nu liever dat ik mijn lidmaatschap opzeg?
Ellen Vunderink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********