Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Wat betreft jouw persoon zullen we het niet eens worden over je ambities en
competenties. Dat De Graaf weg moet, begint nu ook bij steeds meer mensen
in dit forum/cafe door te dringen. Wel een beetje laat, hopelijk niet te laat.

Wat betreft een lijsttrekker: ik denk dat een vrouw het nu beter zal doen.
Er zijn weinig of geen geschikte mannelijke alternatieven, en er zijn twee
redelijke kandidaten (v.d. Laan, Giskes). Els Borst haalde er destijds in
een televisiedebat ook een paar zetels bij door prima reacties op
haantjesgedrag.

Giskes heeft de meeste inhoud, Van der Laan de meeste appeal. Dat lijkt me
dus een discussie waard.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 00:35 18-10-02 +0200, you wrote:
>At 23:30 17/10/2002 +0200, Henk Vreekamp wrote:
>
>
> >Ik begrijp nu een beetje waarom v.d.Muyzenberg jou zo stalkt.
>
>Ik zat erop te wachten, beste Vreekamp. Zwak, man. Uiterst zwak.
>
> >Waarom accepteer je niet dat mensen wel kritiek kunnen hebben maar geen
> ambities tot leiderschap?
>
>Je hebt nauwelijks kritiek, maar zit de godganse tijd je stokpaarden te
>berijden. Je vindt dat alleen jij gelijk hebt, en deelt als een
>uitgedroogde schoolmeester standjes uit aan degenen die het wagen jou te
>bekritiseren. Dat staat me tegen. Jouw aanvallen ad hominem op Thom de
>Graaf rieken naar een onderliggende agenda. Vooruit, Vreekamp, voor de dag
>ermee.
>
> >Verraad je daarmee niet een beetje je eigen ambities?
>
>Ik verraad niets, ik ben volkomen open in mijn ambities, in mijn passies,
>en mijn weerstanden. Waarom zou ik iets "verraden"? Alleen al dat woord
>verraadt veel over jouw manier van denken.
>
> >Overigens, waar men mij serieus vraagt, stap ik meestal in, of het nu
> een soort deelraad of een commissie is, alles is mij best als het maar
> serieus is en binnen mijn eigen opvatting over competentie valt.
>
>Dat waardeer ik.
>
> >Tot slot, ook uit deze reactie van je blijkt opnieuw dat je geen
> inhoudelijke discussie wilt, slechts leuke sfeertjes aanhaalt diep in de
> provincie.
>
>Doe er maar weer cynisch over. Getverderrie, wat een mentaliteit. Ik heb
>het gehad over het menselijke liberalisme, geen inhoud? Ik heb het over
>menselijk zelfbeschikkingsrecht, over democratische dilemma's, over
>strijdigheden in grondrechten, geen inhoud? Maar ook heb ik het over een
>goede sfeer in de partij, over mensen in de afdelingen die zich niet
>serieus genomen voelen. Een belangrijk thema, dat jij kennelijk wilt
>wegbagatelliseren.
>
> > Soit. Jij behoort in ieder geval geen leider te worden, en naar mijn
> smaak ook geen kandidaat-kamerlid.
>
>Ik acht het een eer dat dit uit jouw mond komt en het motiveert me des te
>meer me te kandideren. Overigens meen ik dat verzuurd cynisme de dood is
>voor een organisatie.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********