Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Ik begrijp nu een beetje waarom v.d.Muyzenberg jou zo stalkt. Waarom 
accepteer je niet dat mensen wel kritiek kunnen hebben maar geen ambities 
tot leiderschap? Verraad je daarmee niet een beetje je eigen ambities?

Overigens, waar men mij serieus vraagt, stap ik meestal in, of het nu een 
soort deelraad of een commissie is, alles is mij best als het maar serieus 
is en binnen mijn eigen opvatting over competentie valt.

Tot slot, ook uit deze reactie van je blijkt opnieuw dat je geen 
inhoudelijke discussie wilt, slechts leuke sfeertjes aanhaalt diep in de 
provincie. Soit. Jij behoort in ieder geval geen leider te worden, en naar 
mijn smaak ook geen kandidaat-kamerlid.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------


At 12:46 17-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>-----Original Message-----
>From: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl]
>Sent: 17 October 2002 12:19
>To: Hein van Meeteren
>Cc: D66 at nic.surfnet.nl
>Subject: Re: Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)
>
>Beste Hein,
>
>Je badinerende reactie vind ik weinig constructief. Heb eens een mening.
>----
>Mijn mening: jij bent een prototype van het D66-cynisme dat mensen
>afschrikt. Ik vind het laf van je dat je je niet kandidaat stelt als
>concurrent van Thom. Dat je maar wat zurig roept, vanaf de veilige
>zijlijn. Dat je je kop niet uitsteekt. Die sanitaire ring van je (zo die
>mocht bestaan) is maar op één manier te doorbreken: penetreer hem met je
>kandidatuur. Dan loop je de kans op je bek te gaan, op dat cordon stuk
>te lopen, maar dat is het risico van het vak.
>
>En het is lachwekkend dat je *mij* verwijt badinerend te zijn.
>
>Ik heb mijn buik vol van het D66 cynisme. Elk vuur, elk enthousiasme,
>elk beginnend geluid van verandering wordt door dat
>cynisch-intellectuele toontje weggeblazen. In wezen zijn je projecties
>op het Haagsche establishment van de partij je eigen schaduwen.
>
>Gisteravond was ik in Terneuzen, waaar een klein maar zeer gemotiveerd
>groepje D66-ers bezig is de gemeentraadsverkiezingen van november voor
>te bereiden. We haddden een avond met Dirk Verhofstadt, een Belgisch
>filosoof-schrijver, die zich bezig houdt met het liberalisme. Een
>heerlijke, inspirerende, leerzame avond vol nieuwe ideeën. Met een goed,
>constructief debat. Kijk, beste Henk: dáár, en nergens anders ligt die
>vernieuwing van ons. Bij de motivatie van gewone D66-ers, in de regio's,
>in de afdelingen. Je staart je blind op Den Haag, op Thomas, op de macht
>en het centrum. Kennelijk ben je blind voor de periferie, de basis, de
>leden die zich wil roeren en zich in de steek gelaten voelen door "Den
>Haag".
>
>Ellen Vunderink heeft zeer gelijk als ze zegt dat het simpelweg zagen
>aan Thoms stoelpoten dom is. Creëer een alternatief. Blijf kritisch,
>maar kap met dat dodelijke cynisme.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********