( Politie is niet meer geloofwaardig in ogen burger); kiezer & lid D66 dus inmiddels

[gerard kupfer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Unico,

Dat verschil moet er ook blijven; m'n punt was eigenlijk dat ik denk dat een
D66-lid een potentieel D66-kiezer beter zou kunnen aanspreken dan nu blijkt.

Groetjes,
Gerard

-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]On Behalf Of
gvkooten
Sent: Sunday, October 13, 2002 5:28 PM
To: gerard kupfer; 'Discussielijst over D66'
Subject: Re: Politie is niet meer geloofwaardig in ogen burger

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Gerard,

In mijn beleving is er een verschil tussen de kiezer en het lidmaatschap van
een politieke partij. Zoals Jasper Hormanndit al eens aangaf: de meeste
kiezers willen bread and butter (dit is een beoordeling op het wat:
gedragsniveau). Kiezers worden meestal lid op basis van een hoger
abstractieniveau: identiteit, overtuigingen, cultuur.

D66-leden dienen hun boodschap(pen) aan een breed publiek kenbaar te kunnen
maken. Dat is wederom op het niveau van vaardigheden: hoe doe je dit? Dat
kan elk lid aanleren.

Bovendien ben ik erg een typetje van de kennisoverdracht.

Greets,

Unico

----- Original Message -----
From: "gerard kupfer" <gerard at kupfer.demon.nl>
To: "gvkooten" <gvkooten at planet.nl>
Sent: Sunday, October 13, 2002 2:59 PM
Subject: RE: Politie is niet meer geloofwaardig in ogen burger


> Vregelijking gaat volgens mij niet geheel op:
>
> 1. uit welke bron komt de beschreven taak van een politieke partij; de
> taakomschrijving wordt toch (democratisch hoop ik binnen D66) door de
leden
> van de partij vastgesteld?
>
> 2. politie krijgt zijn taakomschrijving van ALLE politieke partijen
> (parlementair 'bepaald') volgens mij.
>
> Qua smaak deel ik je bedenkingen, maar moet er niet aan denken dat onze
> partij zich op alle kiezers zou moeten richten -liever op de specifiek
> denkenden alleen.
>
> Gerard Kupfer
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]On Behalf
Of
> gvkooten
> Sent: Sunday, October 13, 2002 12:48 PM
> To: 'Discussielijst over D66'
> Subject: Politie is niet meer geloofwaardig in ogen burger
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste discussie-tijgers,
>
> Deze week kon je in een documentaire op tv zien hoe de verschillen tussen
de
> Duitse en Nederlandse politie tot stand komen en wat de uitwerking daarvan
> is.
>
> De Duitse politie is wettelijk verplicht elke aangifte te onderzoeken.
> Resultaat: elke case wordt serieus genomen, de politie is over de breedte
> getraind in opsporingsmethoden, discipline is groot, de burger heeft de
> indruk serieus genomen te worden, 50% van de zaken wordt opgelost.
>
> De Nederlandse politie is verambtelijkt (bureaucratisme), zij werkt met
het
> opportuniteitsbeginsel wat o.m. in het beheersinstrumentarium van de
> casescreen vertaald is (1.000.000 cases wordt per jaar uitgescreend, dwz
> niet behandeld, dit is 70% van het totaal), heel veel zaken worden niet
meer
> serieus opgepakt, de burger voelt zich niet serieus genomen, de politie is
> onvoldoende met haar primaire taken bezig. Hoe is het moreel?
>
> De politie in Nederland heeft hetzelfde probleem als D66. Het gaat om de
> discussie: op wie of wat moeten we ons richten. Alle kiezers of
doelgroepen,
> alle zaken of specifieke kwesties. In beide gevallen is het
ongeloofwaardig
> wanneer gekozen wordt voor optie 2. Zowel een politieke partij (primaire
> taak: bijdragen aan de inrichting van de samenleving door de overheid op
een
> bepaalde manier in te richten e.d.) als de politie (handhaver van de wet)
> dienen zich te richten op alle kiezers en alle zaken. Het zijn de leden
van
> D66 die zich moeten bekwamen in het toegankelijk zijn voor alle kiezers.
Het
> is de politie die haar gezag terug kan winnen door zich te richten op alle
> zaken.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Unico van Kooten
>
> Wellicht hebben wij in verhouding ook veel meer particuliere beveiliging
dan
> in Duitsland (nog te onderzoeken).
>
> Opvallend is:
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********