plan Open Software . . .

[Cees de Groot]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun <Herman.Beun at yucom.be> said:
>We kunnen altijd aanvoeren dat verplicht stellen van open source, zoals
>de etatisten van GroenLinks natuurlijk weer willen, niet zinvol is.

Dat haal ik er niet uit - ze zeggen dat bij aanbesteding Open Source de
voorkeur zou moeten verdienen. Helemaal mee eens.

>Open
>Source is niet altijd goedkoper. Wat wel goed zou zijn, zegt mijn
>achterban ;-), is als tenminste de data-opslag vendor-onafhankelijk zou
>zijn. Op die manier maak je niet voor eeuwig afhankelijk van één
>producent.

*Dat* zou verplicht moeten worden.

--
Cees de Groot               http://www.cdegroot.com     <cg at cdegroot.com>
GnuPG 1024D/E0989E8B 0016 F679 F38D 5946 4ECD  1986 F303 937F E098 9E8B
Cogito ergo evigilo

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********