Twee minuten maar... Help!

Thu Nov 14 15:38:17 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ellen,

Mijn stelling over de inner circle moet ik toelichten. De duidelijkste inner
circle die de partij kent is functioneel. Dat is de groep van mensen die
door de partij is gekozen om een bepaalde klus te klaren (+hun
ondersteuning). Dat zijn bestuursleden, fractieleden, medewerkers van de
fractie en medewerkers van het Landelijk Secretariaat. Die mensen moeten
samenwerken, werk verdelen en verantwoordelijkheid dragen voor keuzes die ze
samen gemaakt hebben maar niet altijd delen. Dat is voor een deel
vriendjespolitiek voor een deel elkaar de bal toespelen. Die inner circle
veranderd met elke verkiezing van een nieuw bestuurslid of fractie. Die
inner circle hebben we zelf gekozen en het moet als circle werken om goed
het werk te verdelen en te doen. Slechte samenwerking produceert namelijk
niets, ruzie tussen bestuur en fractie of binnen besturen of fracties
leveren al helemaal niets op. Deze inner circle is 100 man groot, ik heb
daar vijf jaar ingezeten en het is er niet allemaal pais en vree - dus ook
zeker geen homogene elite: ik denk dat die inner circle al in een drietal
smaakgroepen uit een viel.

Daarnaast is er in de partij een groep coryfeeen, doorgaans oud
bestuursleden en kamerleden. Hun invloed is informeel - niet gelegitimeerd.
Het is wat ik noem het zoencircuit van dames en heren die tenminste sinds
1977 actief zijn geweest in besturen en fracties of daar om heen. En er zijn
allehande regionale of thematische clubs en generatieclubs (opschudding).
Ook dit zijn vaak functionele clubs: ze willen een thema op de kaart zetten
of ze moeten een regio of grote afdeling besturen. Gedeeltelijk zijn dat
inner circles op regionaal niveau. Het opmerkelijke wel in D66 is dat die
inner circles vrij transparant zijn. het is niet erg moeilijk om ergens in
gekozen te worden: behalve in de tweede kamer. wat zich daar wreekt is juist
de versnippering van de partij want  dat werkt conserverend: zittende leden
hebben het voordeel van bekendheid. Nieuwe kandidaten kunnen alleen buigen
op kleine netwerken tenzij ze hun kandidatuur voorbereid hebben en dat
betekent naam opbouwen maar ook presteren (kan ook heel goed buiten de
partij). Helaas is het ook mogelijk om op te komen met grote verhalen en
zonder presteren en juist op dat vlak zouden we meer moeten doorzagen.

Dit tot nu toe, nee D66 is niet anders dan de tennisvereniging en ook D66
heeft zijn ongeschreven regels (waarvan ik deels gruw want ze zitten ons in
de weg).

Michiel Scheffer
Kandidaat Lijsttrekker Eerste Kamer

----- Original Message -----
From: "Ellen Vunderink" <evu at planet.nl>
To: "Michiel Scheffer D66" <mrsch002 at planet.nl>; "Discussielijst over D66"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, November 14, 2002 8:09 PM
Subject: Re: Twee minuten maar... Help!

Michiel,
>
> Deze reactie geeft aan dat je de partij slecht kent want er bestaat niet
> zoiets als een gesloten inner circle, of belcircuit anders dat er een
> functioneel circuit is. De partij bestaat uit een groot aantal netwerken
die
> regionaal, thematisch of generationeel bepaald zijn. Maar die netwerken
> lopen in elkaar over en spreken elkaar tegen.

Dat je dit schrijft, maakt mij wantrouwig. Iedere volkstuinvereniging,
Oranjebestuur, whatever, heeft een gesloten inner circle. Dat is mensen
eigen, iedereen sluit bondjes, onbewust en informeel. Aangezien D66 een
partij is met (tamelijk :-)) normale mensen, ga ik ervan uit dat dat bij D66
niet anders is. De eerste berichten die ik las over vriendjespolitiek,
ergerden me in die zin dat ik van mening ben dat vriendjespolitiek iets is,
waar je niet over moet zeuren, want het is een gegeven. Maar zoals ik zei,
dat je het ontkent, maakt me wantrouwig.

> De enige werkelijke kans om
> door te breken is een brede bekendheid en dat betekent veel regio's en
> afdelingen bezoeken, aan vele leden je opvattingen en talenten tonen en
ook
> resultaten leveren. Want politiek draait naast visie ook om vertrouwen.
> Vertrouwen geef je te voet en elke hand schudden is daarvoor nodig. dat
> hadden kanmdidaten nu al moeten doen want 2 minuten of 2 weken is daarvoor
> te weinig.

Ik kan best zaterdag op iemand stemmen die ik niet ken, als diegene mij in
die twee minuten het vertrouwen geeft dat hij een goede lijsttrekker zal
zijn. Vanochtend kreeg ik naar aanleiding van mijn 'twee minuten bericht'
mails dat juist Hein van Meeteren, aan wie jouw mail eigenlijk gericht is,
het levende bewijs is dat onbekendheid en weinig spreektijd geen beletsel
vormen als je wat in huis hebt. Hij scheen als onbekende
kandidaatlijsttrekker 2 jaar geleden 20% van de stemmen gekregen te hebben.
>
> dat is ook het verschil
> tussen het trio wanrooy/veltman/kist en de anderen. Dat zijn geen
> kliekjesmensen wel mensen die zich engageren, verantwoordelijkheden nemen
en
> dragen.

Ik had op het eerste gevoel vertrouwen in Theo Veltman. Ik wist noch dat hij
de partij kent, noch dat hij verantwoordelijkheden neemt en draagt. Ik hoef
niet iemands handje te schudden om hem/haar mijn stem te geven. Uit zijn
forumbijdragen bleek zijn engagement en passie, dat is voldoende.

Ik heb meerdere malen ervoor gepleit om op te houden met zagen aan de poten
van Thom en, inherent daaraan, de poten van D66. Ondertussen heeft de actie
Kist, die op mij overigens enigszins achterbaks overkwam, D66 veel
publiciteit gegeven, heeft het Balkenende en Fortuyn geen windeieren gelegd
dat zij onbekende gezichten waren. En vooral, doet D66 het zo slecht in de
peilingen dat ik van mening ben dat er een heel frisse wind door deze partij
moet gaan waaien. Ik was aldoor voor stabiliteit, geen interne conflicten
etc. Dat is veranderd. Niet omdat ik Thom niet goed vind, integendeel. Hij
is slim, welbespraakt, betrokken. Wat wil je nog meer voor een lijsttrekker?

Ik denk dat er meer potentiële D66 kiezers komen, als D66 een ander smoel
krijgt. Ik wil graag dat D66 heel anders gaat opereren in verkiezingstijd.
Als er tien kandidaat-lijsttrekkers zijn en 113 kandidaat tweede kamer
leden, is dat een teken dat er veel leden zijn, die willen dat het anders
wordt.

Op het forum van democraten.nu heeft Patrick Harms gereageerd op mijn
bericht. Hij heeft formele, procedurele en vooral "onafhankelijke" redenen
waarom het gaat zoals het gaat. Ik vind het allemaal gelul.

De partij beroept zich op een tijdsklem die zij zelf heeft gemaakt. Dat feit
bewijst zij de partijpartijvernieuwing niet serieus neemt.

Als je een tijdsprobleem hebt, stel je je prioriteiten anders, of je
organiseert een tweede congres, een avondcongres, een poststemming, of van
mijn part een stemmingsfeest. Wat nu gebeurt, is bewuste beïnvloeding van de
stemmingsuitslag. Het voordeel dat Thom heeft, is noch te rechtvaardigen,
noch redelijkerwijs uit te leggen.
Zoals de zaken er nu voor staan, ga ik zaterdag daarom op Theo Veltman
stemmen.

Ellen Vunderink

>
> ----- Original Message -----
> From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
> To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Thursday, November 14, 2002 3:06 PM
> Subject: Re: Twee minuten maar... Help!
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > At 13:58 14/11/2002 +0100, Henk van Lingen wrote:
> >
> >
> > >Ik vind een van de voorwaarden voor lijsttrekker-
> > >  schap geworteldheid in de partij
> >
> > Maar daar zit ook meteen de zwakte: geworteldheid in de partij betekent
> onderdeel zijn van een vriendenclub, van de netwerkjes, van de belcircuits
> en in de andere "inner circles". Allemaal normale verschijnselen,
> micro-sociologische gezien, maar het werkt tegen vernieuwing. Want alleen
> een kandidaat van buiten doorbreekt, naar mijn gevoel, de ietwat
vastgelopen
> situatie van D66.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
> op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
> waar op wordt gecontroleerd.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

=====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
Internet gecontroleerd op virussen.
Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********