Fw: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.

Sun Nov 10 00:14:40 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Discussier mee voor het behoud van D66.
Lees hiervoor onderstaande mailwisseling!

Groet,

Unico
********************************************************************************************************************************

Hoi Nienke,

We kunnen er wel een nieuwe sport van maken!

Laat ik een poging doen! In een jaar tijd heb ik veel mensen binnen D66 gesproken. Vraag mij niet namen te noemen. Je bent zelf goedgenoeg geinvolveerd om een helder beeld en standpunt bij onderstaande te kunnen vormen. Ik probeer de zaak te analyseren. Wellicht zit ik er op aspecten wel naast. Graag dan correctie. 

Naar mijn idee varen we van de politieke kaart af, wanneer we onze behouden en angstige koers blijven varen (zowel naar de partijorganisatie gericht, als binnen de politieke arena).

Wat ons nekt is het prisonersdilemma: we zijn gevangen van onze eigen cultuur geworden.

Foute beslissingen opgesomd:
nov 2001: 

Verkiezingen van lijsttrekker zijn voorgekookt. Thom moet koste wat het kost winnen. Andere pot. kandidaten trekken zich terug (mede uit ANGST dat Thom zich dan terugtrekt). Dit zou voor mij een signaal zijn over te verwachten toekomstig gedrag van de partijleider.   (een partijleider hoort van zichzelf overtuigt te zijn en de
partijorganisatie niet als een dwangbuis in de greep te  hebben doordat de partijtop deze onzekerheid in de gaten krijgt en zich daarnaar gaat richten. Was Thom maar niet zo sympathiek en op inhoud capabel denk ik dan )

nov-6 mei

De publieke performance van Thom steekt nog bleekjes af tegen die van o.a Fortuyn. Pas twee weken
voor de dood van Fortuyn verbetert dit aanzienlijk. Waarom heeft de campagneleiding zich gericht op enkel
media-aandacht voor de lijsttrekker? We zijn uberhaupt niet meer goed in campagnevoeren.
Functioneringsgesprek met Thom gevoerd?  Het is al snel duidelijk dat D66 geen interessante coalitiepartner meer is. Dit betekent een verandering van strategie!! Roger en Thom in de kamer is geen pan. De strategie van alle ballen op Thom was geënt op regeringsdeelname. Anders begrijp ik het niet. Thom en Roger in een nieuwe bestuurlijke functie. Toch? Of hadden we nog geen afscheid genomen van Paars 2 en dachten we dat het wel goed zou komen met D66.

Waarom ziet men niet dat de huidige partijtopcultuur de ondergang (tijdelijk) van D66 op dit moment gaat beteken? De huidige partijleider is een aardige man met veel dossierkennis, maar o zo onzeker en bang voor z'n
positie. Bovendien kan hij niet tegen kritiek zo lijkt het. Je ziet en ervaart dat de partijtop zich richt (is ook logisch) naar de partijleider. Behoudzucht, beschermende armen, angstig voor initiatieven van onderop, moeilijke beslissingen uit de weg gaan. Dit lijkt sterk op het 'De Hoop Scheffer"-verhaal! Een partijleider die door zijn angsten en onzekerheid zo'n beklemmende stempel drukt op de partij is een blijvend (?) voor de hele partijorganisatie.

Ook ik mag Thom zo op het eerste gezicht graag. Maar het beeld van de effecten van zijn gedrag op de publieke opinie en de partijorganisatie wordt wel steeds scherper. En ik vraag mij nu echt af of ik nog wel op hem ga stemmen! Bovendien begrijp ik de vriendjespolitiek niet. Alexander Pechtold is een goede maat van Thom. Heeft zich uberhaupt niet geroerd in de vernieuwingsbeweging. Hoe kan het dat deze man door het LB voorgedragen wordt als voorzitter? We zijn te veel een partij van vriendjes en vriendinnetjes geworden. Een partij met aan de top weinig oog en gevoel voor de pregnante situatie van D66 en de daadkracht daar iets aan te willen doen.

Oktober 2002

Val kabinet Balkenende: de leden geven blijk van onvrede, men herkent zich niet meer terug in het publieke beeld wat D66-top afgeeft. Hierop dient het LB in te spelen door meerdere aansprekende kandidaten naar voren te
schuiven. Dit wordt afgewimpeld met het argument dat de leden zelf die verantwoordelijkheid hebben. Waarom wordt er dan wel gelobbyd voor het behoud van Thom? Thom belt met Lousewies of ze zich kandidaat wil stellen
voor de tweede kamer. Is dat onze democratie? Zij komt daarmee in een onmogelijke positie terecht. Loyaliteitsvraagstuk! Het LB had Lousewies moeten bellen met de vraag of zij zich ook wilde kandideren voor het
lijsttrekkerschap. Dit geldt ook voor Boris Dittrich. De kans bestaat nu dat we met een fractie van 3-4 mensen overblijven. Het LB moet onafhankelijk zijn, goed luisteren naar de leden en haar verantwoordelijkheid nemen door
mede een zwaar beroep te doen op onze toppers.

Het is toch een beetje een motie van wantrouwen en arrogantie  ten opzichte van onze eigen interne democratie wanneer Thom de Graaf verstek laat gaan bij de beide bijeenkomsten (ongehoord 10 nov, JD 14 nov). Ik weet dat hij zich overigens om goede redenen heeft afgemeld voor 15 nov. De oorspronkelijk datum van de JD. Maar die is inmiddels verschoven.  Dit is juist een kans voor D66 om weer in het nieuws te komen. We moeten onze interne democratie serieus nemen en juist positieve spanning opbouwen rond de lijsttrekkerschapsverkiezing. Waarom gebeurt dit nu niet? Angst! Je ziet toch aan het PvdA-scenario, wat eigenlijk ons scenario is dat het erom gaat dat iedereen kan participeren, kan meeleven, kandidaten zendtijd krijgen (is meteen profilering van de partij),et cetera, et cetera.

Ik blijf nog even trekken aan een dood paard. Daar houd ik binnenkort wel mee op.

Groet,

Unico

  ----- Original Message ----- 
  From: ninke van keulen 
  To: gvkooten ; n.v.keulen at D66.nl ; William Oosterwijk ; Roelofs.d66 at inter.nl.net ; judith.van.genderen at planet.nl 
  Sent: Saturday, November 09, 2002 11:02 PM
  Subject: Re: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.

  blijkbaar zit ik opeens in een vijfhoek. is dat de vijfhoek sport?
  ik begrijp  unico's opmerking niet helemaal dat we iemand in het zadel proberen te houden. wie is we? en waarom houden we ons niet (meer) aan onze principes en idealen?
  en hoezo loopt de interne democratie voortdurend klappen op? kan je mij daar voorbeelden van geven?
  gr. ninke
    ----- Original Message ----- 
    From: gvkooten 
    To: gvkooten ; n.v.keulen at D66.nl ; William Oosterwijk ; Roelofs.d66 at inter.nl.net ; judith.van.genderen at planet.nl 
    Sent: Saturday, November 09, 2002 7:55 PM
    Subject: Re: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.

    Beste Vijfhoek,

    Nog één aanvulling. Ik heb gezien dat Thom de Graaf nu sportbeleid in zijn portefeuille heeft. Prima om daar ook mee aan de slag te gaan. Ik twijfel niet aan de onderlinge goede verhoudingen tussen mensen in de partij (knipoog naar één van de speeches van Thom). Dat is ook waardevol. Maar op dit moment is het niet relevant dat we proberen iemand in het zadel te houden. D66 moet weer uit het slop!!  Daarvoor dient de huidige cultuur van vriendjespolitiek en angst om pittige beslissingen te nemen rigoreus te veranderen. Bij ons allen dient een besef van urgentie te zijn. Denken jullie werkelijk dat de JD nog blijft bestaan bij een afkalvend D66 of dat de nieuwe (en zeer belangrijke nieuwe generatie) leden lang bij onze partij blijven als we niet Echt laten zien dat we er toe doen!! Hoop op betere tijden: ik blijf hameren op naleving van onze eigen principes en idealen. In mijn beleving loopt de interne democratie continue forse klappen op!

    Groet,

    Unico

      ----- Original Message ----- 
      From: gvkooten 
      To: n.v.keulen at D66.nl ; William Oosterwijk ; Roelofs.d66 at inter.nl.net ; judith.van.genderen at planet.nl 
      Sent: Friday, November 08, 2002 9:56 PM
      Subject: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.

      Beste Vijfhoek,

      Onderstaande mail heb ik nog aan bv-mail gestuurd ter aanvulling van mijn standpunt. Helaas nog niet geplaats, terwijl ik daar nog speciaal een telefonische goedkeuring voor gevraagd/gekregen heb. 

      Er zijn twee zaken waar ik mij zorgen om maak:

      1. Zijn we nog met de goede dingen bezig?
      Regelmatig surf ik naar onze site om de nieuwste moties e.d. van de tweede kamerfractie te bekijken. Binnen de kamer krijgen we ook nu best wat klaar. Geen onbelangrijke onderwerpen! Ook nu wordt dit onvoldoende beleefd bij de kiezers. We gedragen ons wel 'maatschappij gericht', we zijn actueel, het wordt niet zo ervaren. 
      Een versterkte focus op datgeen wat nu echt belangrijk gevonden wordt binnen de samenleving kan D66 meer profiel geven. Daar moet (en wat dat betreft is het klasse dat Bob de discussie hierover opent) voordat de campagne begint goed over nagedacht worden. Vervolgens dien je daar dan denk ik de lokale en regionale afdelingen bij te betrekken (een tweede signaal van Bob: zorg dat het enthousiasme onder de leden aanwezig blijft en zinvol aangewend wordt). Andersom kan ook. In Ouder-Amstel hebben we als zeer actueel thema de doortrekking a6/a9. Dit thema wordt gezamenlijk met andere afdelingen, de statenfractie en tweede kamerfractie uitgewerkt. 
      Wel heb ik sterk de indruk dat voor het maken van een keuze in thema's er getoetst moet worden op maatschappelijke relevantie. De discussie over de monarchie is interessant, maar geen topprioriteit (niet voor veel leden van D66, en zeker niet in de beleving van het gros van de kiezers). D66 stigmatiseert zichzelf onnodig door eenzijdige profilering, bovendien maken we ons daardoor onnodig kwetsbaar en worden we in de ogen van steeds meer kiezers overbodig. Géén leuke ervaring. Laten we dan ook heel goed kijken (zoals William aangeeft) naar de topics waarmee we ons publieke beeld kunnen opfrissen én waarmee we ook echt waarde toevoegen aan de samenleving.

      2. Zijn de gevolgen op de motivatie e.d. van een verkiezingsnederlaag ons voldoende duidelijk?
      Naar mijn idee zetten met name de partijleider (60-70%)+ andere prominente D66-ambassadeurs (Dittrich, Giskes, v/d Laan, v/d Ham, e.a) het algemene publieke beeld van D66 neer. Ik denk dat we ons wellicht onvoldoende hebben gerealiseerd hoe belangrijk dit is. Een verkiezing tussen gelijkwaardige kandidaten (in de beleving van de leden) had meer recht gedaan aan de situatie (wat is er met onze interne democratie gebeurt: is dit nog wel waarde die geleefd wordt).  Bovendien is er bij leden een direct verband tussen het aantal zetels en het gevoel van trots op de partij (lijkt me menselijk). Dit heeft grote gevolgen bij verlies. Het is ongekend dat onvoldoende is ingespeeld op de signalen die door veel leden de afgelopen weken is afgegeven. Prisonersdilemma van een ons-kent-ons-cultuur aan de top.

      Wellicht is een poll met de vraag waar D66 zich op moet profileren (op internet) een idee?

      Groet,

      Unico

      ----- Original Message ----- 
      From: gvkooten 
      To: bestver at d66.nl 
      Sent: Friday, November 08, 2002 10:15 AM
      Subject: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.

      Beste Bestuurders,

      Op 14 november organiseert de JD een debat tussen kandidaten voor het voorzitterschap, eerste kamer, tweede kamer (kandidaat-lijsttrekkers). Meer hierover kunt u onder meer lezen via www.jongedemocraten.nl of door te informeren bij Christian at jongedemocraten.nl (afdeling JD Utrecht)

      Op 10 november organiseert het platform Ongehoord een bijeenkomst waarin de kandidaat-lijsttrekkers zich kunnen presenteren. Het zijn er veel. We nemen deze verkiezingen serieus (anders moet je geen verkiezingen uitschrijven) en willen de kandidaten de mogelijkheid geven zich te presenteren. Op www.ongehoord.net vind u meer informatie. U kunt ook stemmen in een poll op één van de kandidaten.

      Anno 1966 stond bestuurlijke vernieuwing al snel in de top-5 aan urgent beleefde onderwerpen. 
      Anno 2002 zijn dat andere onderwerpen. Ik ben zoals vele D66'ers zowel idealistisch als pragmatisch. 
      Daarnaast wil ik ook winnen. Ik heb een hekel aan verliezen. Dit geldt ook voor de aankomende verkiezingen.

      Willem Oosterwijk slaat de spijker op z'n kop! We zijn niet meer belangrijk als we maatschappelijk relevante onderwerpen onvoldoende aandacht geven. Ik ben niet alwetend..wellicht hoort sportbeleid wel tot de aansprekende thema's! De vernieuwingsagenda (zie vernieuwingspamflet) stelt voor per 6 maanden de politieke agenda te bepalen (3 issues), op basis waarvan de partij haar activiteiten uitzet. Dit bevordert de interne samenwerking. Belangrijker: we gaan nadenken over de issues die wij urgent vinden én dat is hopenlijk een reflectie van twee kanten van dezelfde medaille (onze idealen en maatschappelijk relevante vraagstukken). De idealen bepalen in hoofdzaak de wijze waarop wij deze vraagstukken benaderen.

      Uit de afgelopen weken blijft voor mij overduidelijk dat we OOK nadrukkelijker aandacht moeten besteden aan de interne partijdemocratie (één van de hogere waarden binnen D66). En de kansen en valkuilen van een vrijwilligersorganisatie! In een ons kent ons cultuur is het soms lastig moeilijke beslissingen te nemen. We hebben te maken met een prisonersdilemma. 

      Met vriendelijke groet,

      Unico

------------------------------------------------------------------------------
  Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd op virussen. Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar op wordt gecontroleerd. 

--------------------------------------------------------------------------------
Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd op virussen. Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar op wordt gecontroleerd. 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********