Paars op 4 zetels (was: Is Lousewies paars/ontpaarst)
Joost Wery
jcwery at HOTMAIL.COM
Wed Nov 6 12:32:14 CET 2002
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Je hebt gelijk. Als er niet gelijmd was, was er inhoudelijk veel minder
bereikt. Kan me ook voor het overige wel in je analyse vinden.
Joost Wery
>From: "Michiel Scheffer D66" <mrsch002 at planet.nl>
>To: "Joost Wery"
><jcwery at hotmail.com>,<fluks at science.uva.nl>,<D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: Re: Paars op 4 zetels (was: Is Lousewies paars/ontpaarst)
>Date: Tue, 5 Nov 2002 20:44:51 +0100
>
>Beste Joost,
>
>Het is helaas wranger. Paars I doorbraak de machtsmonopolie van het CDA (nu
>in volle glorie terug maar met nog minder beginsel) Paars II was
>inhoudelijk
>pas een succes (financien op orde en realisering homohuwelijk/euthanasie,
>sanering varkensmest). Het is dus zo dat paars inhoudelijk een succes was
>na
>de lijmpoging. Is iedereen verder vergeten dat we ten tijde van de
>breek/lijm poging in de Kosovo oorlog zaten. Er was ook een
>verantwoordelijkheidsgevoel van D66 (breed gesteund indertijd) om te
>lijmen.
>
>Dit is geen goed praten (ook al was ik voor lijmen) maar een analyse. De
>grote fout van Paars II was het gebrek aan personele vernieuwing (geen
>frisse buitenstaanders maar een zeer partijpolitieke regering), Maar ook
>het onvermogen om te besluiten over zorgstelsel, onderwijsvernieuwing en
>WAO; met daarnaast een regentenploeg waarin D66 zich teveel door de andere
>regeringspartijen liet gijzelen. In nederland is elke coalitie op een
>gegeven moment uitgewerkt, dat gold ook voor CDA/VVD in 1989 en PvdA/CDA in
>1994. Niets nieuws onder de zon voor paars. Tenslotte was er het gevoel van
>verantwoordelijkheid mijding na Bijlmer, Enschede, Volendam. terecht of ten
>onrechte.
>
>Michiel Scheffer
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Joost Wery" <jcwery at hotmail.com>
>To: <fluks at science.uva.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, November 05, 2002 1:23 PM
>Subject: Re: Paars op 4 zetels (was: Is Lousewies paars/ontpaarst)
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > D66 is nu eenmaal onlosmakelijk met paars verbonden. Hiervan afstand
>nemen
> > zal als hypocriet worden afgedaan. Ik vond Paars I een verademing.
>Eindelijk
> > een kabinet zonder het CDA. Kijk wat er bereikt is (euthanasiewetgeving
>en
> > homohuwelijk). D66 heeft enkel de grote fout gemaakt paars II te
>lijmen.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > >From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
> > >To: d66 at nic.surfnet.nl
> > >CC: Joost Wery <jcwery at HOTMAIL.COM>, Bart Meerdink
><bmeerdnk at TELEKABEL2.NL>
> > >Subject: Paars op 4 zetels (was: Is Lousewies paars/ontpaarst)
> > >Date: Mon, 4 Nov 2002 09:30:51 +0100 (MET)
> > >
> > > Nu de 'Paarsen' elkaar in D66 ook nog eens de tent gaan uitvechten,
> > > en de kiezer zich kotsend van onze partij afkeerd en overstapt naar
> > > de SP, wordt het met de dag belangrijker wie 'in Paars' is en wie
>niet.
> > >
> > > Joost Wery <jcwery at HOTMAIL.COM>:
> > > >"Heeft Loesewies al afstand genomen van paars?" Het lijkt wel of we
>hier
> > > >praten over een "fout" regime. Iedereen die ook maar de schijn heeft
> > >hiermee
> > > >te hebben gecollaboreerd dien eerst een "zuivering" te ondergaan.
> > >
> > > Iedereen, die vertrouwen wil wekken bij de kiezer, dient publiekelijk
> > > afstand te nemen van Paars. Zo simpel ligt dat. Loesewies heeft wat
> > > dit betreft de schijn tegen (want: Opschudding).
> > >
> > > Om de een of andere wijze dringt het tot nogal wat mensen in D66 niet
> > > door dat onze partij een enorme ramp heeft aangericht met dat paarse
> > > gedoe en dat we daar ZEER TERECHT door de kiezer op worden
>afgerekend.
> > > ------------
> > > --> En dat afrekenen gaat door en door en door en door en door en
>door
> > > en (...) - net zo lang totdat D66 verklaart dat Paars een
>complete
> > > ramp was. Het is om die reden buitengewoon belangrijk om te weten
> > > of een bepaalde kandidaat op een verpaarste wijze naar de
> > > politiek kijkt of inmiddels al aardig ontpaarst is - of mogelijk
> > > nimmer met het Paarse virus besmet is geweest.
> > > --> Doorgaan met Paars betekent het einde van D66. De huidige paarse
> > > twisten (kennelijk denkt men ook nog eens dat de ander niet
>genoeg
> > > 'in Paars' is en dat 'Paars' nog beter dient te worden
>uitgedragen)
> > > zijn daarvan een voorbode.
> > >
> > > Bart Meerdink <bmeerdnk at TELEKABEL2.NL>:
> > > >Hoezo? Met zwart-wit paars-geenpaars denken komen we er niet denk ik.
> > > >Bovendien is de kiezer niet geinteresseerd in herkauwen van het
> > > >verleden, maar in de plannen voor de toekomst.
> > >
> > > De kiezer wil maar EEN DING van D66 horen: gaan jullie door met die
> > > Paarse malloterie of houden jullie daar NU EINDELIJK EENS mee op ?
> > >
> > > D66'ers aller regio's ontpaarst U !
> > >
> > >
> > > Marc Fluks, Amsterdam
> > >
> > >
>----------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Bron: Politieke barometer
> > > Datum: 1 november 2002
> > > URL: http://www.politiekebarometer.nl/zetelverdeling.htm
> > >
> > > Partij Tweede Kamer Peiling 43 Peiling 44
> > > NU 26 oktober 1 november
> > > ---------------------------------------------------------
> > > % zetels % zetels % zetels
> > > ---------------------------------------------------------
> > > CDA 27,9 43 32,6 51 32,3 50
> > > LPF 17,0 26 1,9 2 3,1 4
> > > VVD 15,4 24 19,1 29 19,2 30
> > > PvdA 15,1 23 20,2 31 18,5 28
> > > GroenLinks 7,0 10 7,0 11 7,7 12
> > > SP 5,9 9 9,5 14 10,5 16
> > > D66 5,1 7 4,2 6 3,1 4 <-- Nog een
>maandje
> > > ChristenUnie 2,5 4 1,8 3 2,1 3 'Paars' en
>hier
> > > SGP 1,7 2 2,2 3 2,2 3 prijkt een
>2
>!!
> > > LN 1,6 2 0,5 0 0,3 0
> > > Andere partijen 0,7 0 1,0 0 0,9 0
> > > Totaal 100 150 100 150 100 150
> > > ---------------------------------------------------------
> >
> >
> > _________________________________________________________________
> > Surf voor nieuws, filenieuws & entertainment naar MSN.nl
> > http://www.msn.nl/default.asp
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
>gecontroleerd
>op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
>waar op wordt gecontroleerd.
_________________________________________________________________
Kijk uit voor valse kettingbrieven! Klik hier voor meer informatie
http://www.msn.nl/services/hotmail/kettingbrieven/
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list