Beroepsbemoeials, een idee?

[Michiel Scheffer D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

beste Bart,

Lees de verkiezingsprogramma's 1994, 1998 en 2002 noig maar eens altijd is
daar forse aandacht voor participatie en re-integratie, met altijd een
flinke lijst concrete voorstellen. We zijn altijd anders dan de PvdA veel
meer op de lijn van participatie dan van uitkering; juist omdat werk staat
voor zingeving etc...

Jou idee voor beroepsbemoeials is ook in de aanloop naar 1998 en 2002 aan de
orde geweest. Is feitelijk vertaald in het een loket gedachte maar is ook
kenmerkend voor de aanpak van "Maatwerk". Jij gaat een slag verder. idee om
te onthouden; zolang je je coach mag kiezen.

Michiel


----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bmeerdnk at telekabel2.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, November 01, 2002 11:12 PM
Subject: Beroepsbemoeials, een idee?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik heb de indruk dat D66 een blinde vlek heeft. We hebben te weinig oog
> voor inactiviteit en maatschappelijk isolement.
>
> Relevante steekwoorden: maatschappelijke actief zijn, prestatie,
> zelfrespect, perspectief, zingeving, toekomst, uitdaging, ontwikkeling,
> loopbaan, sociaal netwerk.
>
> Voor de politiek gedeformeerden onder ons: een beetje het CDA-domein,
> wat ze in de praktijk overigens nogal braak laten liggen.
>
> WAO-ers, werklozen, asielzoekers, (sommige) gepensioneerden, zieken en
> pseudo-zieken, spijbelaars, verslaafden, gedetineerden, wat ook de
> redenen zijn, en wiens schuld het ook is, inactiviteit is schadelijk en
> ongezond. Bovendien is het een maatschappelijk verlies.
>
> De D66-lijn is dat individuele vrijheid, beschikbare voorzieningen,
> eigen verantwoordelijkheid en beschikbare kansen voldoende zijn om
> inactiviteit geen probleem te laten worden. Dat is niet zo. Het is zelfs
> duidelijk dat in veel gevallen de regels juist tot inactiviteit leiden
> en/of verplichten.
>
> In veel andere gevallen ontbreekt de noodzakelijke prikkel tot
> activiteit, de uitdaging, de dwang om te presteren, en tolereren we
> inactiviteit, respecteren we schadelijke (non-)keuzes, waar bemoeizucht
> beter op haar plaats zou zijn.
>
> Net zoals de staat het verschaffen van brood en spelen gerust aan de
> vrije markt kan overlaten, gegeven goed gekozen regels, gebruiken en
> infrastructuur, zijn ook het verschaffen van motivatie en prikkels tot
> activiteit een natuurlijk uitvloeisel van maatschappelijke processen.
> Het is zaak om deze maatschappelijke processen te stimuleren, en slechte
> regels op te ruimen.
>
> Nou is het natuurlijk niet de bedoeling om voor het goede doel mensen te
> activeren Nederland haar menselijke gezicht te ontnemen, maar waar we
> mensen tot activiteit willen aanzetten moeten we wat zuiniger zijn met
> het wisselgeld: uitkering, status, privileges, diploma's, whatever. Niks
> geen ‘recht' op van alles zonder enige tegenprestatie, zo werkt het
> leven niet.
>
> Tja, en nou is het crunch-time, wat voor maatregelen zou ik dan concreet
> voorstaan? Sorry, ik weet het niet :-) Ik hoop anderen op goede ideeën
> te brengen.
>
> Een wild idee zou zijn om een vrij beroep ‘vertrouwenspersoon'
> (beroepsbemoeial), vergelijkbaar met huisarts, in het leven te roepen,
> met als taak om ongevraagd (!!) waar nodig als allround adviseur /
> vraagbaak / intermediair / fondsverschaffer te fungeren. Van ongevraagd
> advies is nog nooit iemand doodgegaan. Cliënten zouden dan over de tijd
> wel verschillende vertrouwenspersonen spreken (en ze beoordelen), en de
> vertrouwenspersonen zouden elkaar ook adviseren (de informatie blijft
> strikt binnen de beroepsgroep).
>
> Mensen die bezwaar hebben tegen dit soort advies (en dan bedoel ik niet
> dat echtgenoot of ouder dit uitmaakt) missen de extra fondsen (en
> natuurlijk de hulp en informatie) die de vertrouwenspersonen ter
> beschikking hebben.
>
> Hoe zou het kosten-baten plaatje er uitzien? Misschien wel spectaculair
> positief, wie weet.
>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********