Ziekenhuizen functioneren erg slecht

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Maar die arm-rijk-kloof wil D66 nu niet meer oplossen door staatsgeleide
structuren, culturen, nodeloos beperkende en leegstand creerende budgetten,
bureaucratische regeltjes enzovoort (?)
en niet meer door nodeloos gedwongen indiensttreding als werknemer: in
andere sectoren funtioneren ook grote, midden- en kleinbedrijven tot en met
eenmansbedrijven).
Maar door een goede basisverzekering (met nominale premies en fiscale
compensaties = gedwongen solidariteit alleen waar strikt nodig: lees met
degenen met buiten de eigen wil een te laag inkomen, dus niet me degenen die
vrijwillig niet werken of een inkomen hebben omdat ze rijk genoeg zijn of
een partner hebben metvoldoende inkomen),
die het vrije functioneren onverlet laat (behalve kwaliteitsborging
en -controle) van medische aanbieders, patienten en hun verzekeringen,
zonder het achterhaalde onderscheid tussen oude ziekenfonds- en particulier
verzekerden.
kortom, de bedoeling was misschien goed (links?), maar de (paarde-)middelen
erger dan de gevreesde kwalen.

Fritz van Rikxoort
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; Discussielijst over D66
<D66 at NIC.SURFNET.NL>; Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Datum: vrijdag 24 mei 2002 12:34
Onderwerp: Re: Ziekenhuizen functioneren erg slecht


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 12:19 24-05-2002 +0200, Fritz van Rikxoort wrote:
>
>
>>Bij specialisten die niet of nauwelijks meer zelfstandig mogen werken maar
>>tot werknemers zijn gedegradeerd speelt nog hun behoefte weer als
>>zelfstandige te mogen werken. Dan zijn ze ook bereid meer te werken en te
>>investeren, nu loont dat zoals ook bij huisartsen domweg niet meer.
>
>Fritz, maar vergeet n ding niet. Er was een goede reden de specialisten tot
een soort (zeer fors betaalde) werknemers te maken. De wildgroei namelijk
van de eigen (priv)praktijkjes, de arm - rijk kloof binnen de patintenkring
die leidde tot voorrang voor goed betalenden, en lagere kwaliteit van zorg
voor economisch zwakkeren.
>
>Het klinkt nu, zoals jij het schrijft, alsof de specialisten bezig zijn het
land te chanteren. Of we krijgen onze vrijheid terug en gaan weer 100% aan
de slag, f we traineren de zaak en veroorzaken mede wachtlijsten, en nemen
geen verantwoordelijkheid voor hoge zorgkwaliteit.
>
>Een nieuw budgetteringssysteem zou goed werken. Die is er al: per
behandelketen. Dus niet per verrichting, maar per gediagnosteerd geval. De
hele keten krijgt dan subsidie, als lumpsum, zodat niet voor elke nieuwe
verrichting gedeclareerd moet worden. Zo althans is het me uitgelegd door
een deskundige in de zorg. Wordt het niet tijd deze nieuwe budgettering in
te voeren?
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********