Districtenstelsel binnen D66

[Wim Rampen (thuis)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ad,

Volgens mij zijn we het in grote lijnen eens.. Blijkbaar ben ik niet duidelijk genoeg geweest.. Zie mijn opmerkingen in je mail:


----- Original Message ----- 
From: "Ad Huikeshoven" <adhuikeshoven at wanadoo.nl>
To: "'Wim Rampen (thuis)'" <w.rampen at planet.nl>; "'D66-lijst'" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, May 19, 2002 5:02 PM
Subject: RE: Districtenstelsel binnen D66


>Wim,

>Het verkiezingsprogramma van D66 geeft toch ook aan (en dat in een
>eenduidige lijn sinds 1966) dat D66 voor een gematigd districtenstelsel
>is.
klopt.. maar eerst zullen we de rest er ook van moeten overtuigen dat dit de beste oplossing is. Nu gaan discusiëren over het hoe en wat van de districtenindeling levert alleen maar verwarring op bij de kiezer, die zich over dat soort details niet druk wenst te maken..(en terecht)

>Je zegt dat je voor een districtenstelsel bent.

>Daarna schrijf je: "Het behendig gebruik maken van de huidige kieswet
>zal echter niet de zo gewenste en nodige duidelijkheid verschaffen. De
>partijen moeten met één lijst de verkiezingen in om grote verwaring te
>voorkomen."

>Dus je zegt dat een districtenstelsel geen duidelijkheid verschaft, en
>dat duidelijkheid gewenst en nodig is. En je zegt dat er één lijst moet
>zijn om verwarrring te voorkomen. Je geeft twee argumenten tegen een
>districtenstelsel. Ik begrijp je echt niet. Maar dan ook echt helemaal
>niet.

Ik zeg dat, als enige partij, nu gebruik maken van de mogelijkheden binnen de huidige kieswet, geen duidelijkheid bij de kiezer verschaft. De landelijke campagne is daarvoor nu te dominant.. Wat ook nodig is om voldoende zetels binnen te halen. Stel je staat na de huidige campagne in het hokje en wilt je stem uitbrengen op Thom de Graaf, lijsttrekker van D66, en je ziet hem niet op de lijst staan...

Overigens in het gematigd districtenstelsel breng je als burger je stem uit op twee zaken: 
1: de kandidaat uit jouw district die jou in de kamer gaat vertegenwoordigen namens je district; en 
2: de partij, waarvan jij vindt dat die het best je ideeën vertegenwoordigd.. 
Het kan dus goed zijn dat je eerste stem uitgaat naar de lokale retailgoeroe, zonder echte partijbinding, en je tweede naar D66.. (en je derde vervolgens naar je presidentskandidaat... :-). Voor de 2e stem geldt nog steeds dat er een lijst moet zijn... Ook hier moeten voorkeurstemmen immers een rol kunnen spelen.. Hier bepleit ik een centrale lijst. Hierop staat een uitgebalanceerde groep mensen die als het ware een inhoudelijke weerspiegeling van de samenleving vormen, kortom: gespreide kennis over de vakgebieden dan wel de onderwerpen die D66 belangrijk vindt..

>Ik ben het met je eens dat we ook bij de interne verkiezingen zouden
>moeten kunnen streven naar toekomstige invoering van een mogelijk
>gematigd districtenstelsel bij het samenstellen van de kieslijst. 

>As is verbrande turf. Als D66 weinig zetels haalt zijn niet alle
>districten vertegenwoordigd. Dat is ook nu het geval zonder
>districtenstelsel. Lijkt me geen deugdelijk argument.

Dit statement had betrekking op het geval dat D66 nu zijn eigen lijst voor de TK samen zou stellen op basis van districtenvertegenwoordiging, zonder dat er nog sprake is van een werkelijke verdeling van zetels naar districtenvertegenwoordiging. Met de huidige 7 kamerleden en in totaal een veelvoud(?) daarvan aan kiesdistricten (heb eigenlijk geen idee hoeveel dat er nu echt zijn), betekent dit dat erg veel districten niet vertegenwoordigd zouden zijn.. Dat effect is op te lossen door het opheffen van de adviesraad en het in het leven roepen van een "districtenraad".. Dat dit nu ook het geval is, is dus bijzonder jammer..

In het districtenstelsel, als het eenmaal wet is, zullen altijd alle districten vertegenwoordigd zijn. In de gematigde vorm is 50% van de kamer bestemd voor vertegenwoordigers uit de districten (het zouden er dus 75 worden).. en 50 % voor evenredige vertegenwoordiging.. Hoe dan ook worden alle districten dus vertegenwoordigd in de kamer, ook al zijn het (waarschijnlijk) niet allemaal D66-vertegenwoordigers..

>Je moet het ook omdraaien. Stel je hebt een districtenstelsel. Dan heb
>je ook kandidaten per district. En waar gaan die kandidaten campagne
>voeren? Juist! Waar ze hun kiezers kunnen treffen. In hun district en
>nergens anders. Dan gaan 19 districtleiders de boer op om verkozen te
>worden. Als ze er echt voor gaan en het vertrouwen in hun kiesdistrict
>weten te winnen voor henzelf als kandidaat, zit je toch mooi met
>minstens 19 districtskampioenen in de Kamer. 

Zou inderdaad mooi zijn..(en het liefst daarnaast nog 19 zetels van de andere helft van de kamer..)

>Mijn stelling: Het afzien van de mogelijkheden van de huidige kieswet om
>met lijsten per kiesdistrict te komen is een 'looser-strategy' als je
>tegelijkertijd vóór een gematigd districtenstelsel bent. Gewoon gebrek
>aan lef. En het lijkt me veel logischer om landelijk bekende personen
>als bewindslieden, fractievoorzitters en dergelijke helemaal onderaan de
>lijst(en) te plaatsen. Laat ze hun landelijke bekendheid maar
>verzilveren met voorkeursstemmen.

>Vernieuwing zou ik niet in de eerste plaats willen zoeken in wijziging
>van de samenstelling van de fractie. Liever met een vernieuwend intern
>en extern systeem van kandidaatstelling. Kun je ook nog eens tegen 'de
>media' zeggen dat je negentien lijsstrekkers hebt en vindt dat ze alle
>negentien moeten kunnen deelnemen aan de lijsttrekkersdebatten.
Deze vernieuwing heb ik juist voorgesteld.. In het gematigde districtenstelsel, zoals hierboven uitgelegd, heb je echter nog steeds maar één lijsttrekker voor de helft van de kamer die naar evenredige vertegenwoordiging wordt ingedeeld..

>Met vriendelijke groeten,

>Ad Huikeshoven
Groet,

Wim Rampen
Bouwstraat 19
3572 SN Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********