[Re: Thomas de Graaf exit (2)]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het punt is dat Henk Vreekamp helemaal geen argumenten nodig heeft om tegen
Thom de Graaf te zijn. Hij was dat vier jaar geleden al, gaf daar wekelijks
blijk van, en heeft nu weer een nieuwe aanleiding gevonden. Vandaar dat
Michiel Scheffer terecht ook niet op die argumenten inging, want volgende week
zijn het weer andere. Niet persoonlijk bedoeld hoor, Henk, maar je herhaalt
jezelf wel eindeloos... 
Groeten,

Bert Bakker.



Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl> wrote:
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp wrote:

> Hoor net op Radio-1 (14 mei, 13.15 uur) De Graaf zich verdedigen door in de
tegenaanval te gaan. Hij kraakt de jurrridische actie tegen politici van twee
strafrechtadvocaten namens Fortuyn af. Dat mag van mij, van jurrristen weet ik
niks, zoals bekend. Ik let slechts even op De Graaf's politieke argumentatie.
Een kenmerkend fragment: 'De mensen moeten bij zinnen komen'. Niks geen
zelfkritiek over zijn 'slordig' omgaan met begrippen als fascisme en racisme.
Hij volstaat opnieuw slechts met een elitaire oproep aan het klootjesvolk zich
niet te laten opheuen.

> Dus, na de verkiezingen dient deze elitist direct op te hoepelen; zo'n man
vervreemdt de kiezer alleen maar van de democratie. Overigens handhaaf ik mijn
stemkeuze: Dittrich. Van Boxtel lijdt aan dezelfde politieke ziekte als De
Graaf.

Henk,

Wees eens concreet in je aanval op Thom de Graaf.

Even ter referentie, het omstreden fragment uit de speech van Thom de
Graaf (uit de pdf-versie):

"'Congres, Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne
Frank 60 jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden in
haar dagboek schreef  Ik hoop maar een ding: dat deze haat van
voorbijgaande aard zal zijn Dat de Nederlanders toch zullen laten zien
wie zij zijn Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel,
Want dit is onrechtvaardig!'

Vanochtend, in een kranteninterview, heeft Pim Fortuyn dan eindelijk
zijn masker afgeworpen Nu is volstrekt duidelijk wat hij wil. Een land
waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere
achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van
onze grondwet schrappen Het fundament van onze rechtstaat Dat de
integriteit van iedereen beschermt Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar
Nederland afschaffen Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen
strijden. Laat iedereen die Leefbaar Nederland wel ziet zitten En
misschien wel mee heeft opgericht Beseffen in wat voor troebel
gezelschap hij verkeert." (einde citaat)


Misschien een beetje te veel gebaseerd op het pag. 1 gedeelte van het
beruchte interview in de Volkskrant met Fortuyn. Maar eerlijk gezegd kan
het voor mij volstrekt door de beugel. Laat Anne Frank zo nu en dan
geciteerd blijven worden, vooral ook nu.

Maar Henk, had je soms andere voorbeelden in gedachten?

Bart Meerdink


PS. Kijk naast de sites van de Graaf, van Boxtel, Dittrich, ook eens bij
http://www.michielverbeek.nl (nr 10 van de lijst). Best interessant.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********