Verkiezinsprogramma Fortuyn

[G.W.C. van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Kun je me uitleggen waarom alleen beroepsziekten in aanmerking komen voor
WAO? Bij een beroepsziekte kun je volgens civiel recht schadevergoeding
eisen van je werkgever. Deze groep heeft dus helemaal geen WAO nodig.
Het lijkt erop dat jij de wao ziet als iets dat werkgevers moeten betalen.
Ik zie WAO als een beschaafde oplossing voor de ramp die iemand overkomt als
hij ziek wordt. Ik zie het dus vooral als een verzekering voor werknemers.
Dat werkgevers gevraagd worden hierin een bijdrage te leveren is niet meer
dan billijk. Per slot nemen de kansen dat ik in de wao terecht kom toe,
naarmate ik me meer als een workaholic gedraag.

Een vriend van mij is internist in Zeeland. Hij werkt zich daar kapot
vanwege de toeristen. Harde werkers merken dat hun lichaam klachten geeft.
Ze nemen op grond daarvan het besluit dat ze maar eens een weekje vakantie
moeten nemen en gaan naar Zeeland. Vervolgens ziet mijn vriend ze op de EHBO
met een hartinfarct. Geen beroepsziekte, maar wel arbeidsongeschikt vanwege
roofbouw die tengunste gekomen is van de baas.

De wao is er nu juist voor mensen die ziek worden buiten hun werk.
Beroepsziekten hoeven niet ondergebracht te worden in de wao. De werkgever
is daar per definitie verantwoordelijk en aansprakelijk voor.

Met vriendelijke groeten


Gerard van den Berg, Utrecht



ynbin kit
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Henk Vreekamp
Verzonden: donderdag 14 maart 2002 23:29
Aan: D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Verkiezinsprogramma Fortuyn


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste merels met het laatste winterkleed,

Iemand stuurd de samenvatting door welke de nieuwsredactie van Planet
Internet maakte van het verkiezingsprogramma (annex boek en autobiografie)
van de gepromoveerde socioloog en populist Pim Fortuyn. Sindsdien heeft
Fortuyn op tv - ik zag BenW op VARA Nederland-3 - nog enkele toelichtingen
gegeven.

Planet distilleerde 34 programmapunten bij Fortuyn's boek over de puinhoop
die Paars achterlaat. Een 18 punten vond ik wel aardig, 6 vond ik ronduit
onzin, en tegen 10 koester ik overwegende bzwaren.

Voor: zorguitgaven, medische consumptie, WAO alleen voor beroepsziekten,
sanren onderwijsbureaucratie, ondergeschikte rol pc's op school en weer
brede rol voor docenten, kleinere educatieve instellingen, dichten
democratisch gat politie-lokaal bestuur, regionalisatie vluchtelingenbeleid,
meer geld naar UNHCR, herziening Vluchtelingenverdrag, verblijf en uitkering
koppelen aan inburgering immigranten, emancipatiebeleid voor alle sociale
categorieen, gekozen premier, schaalverkleining gemeenten, vaste frequentie
openbaar vervoer, niet privatiseren spoor en luchthavens en havens,
hernationaliseren van basis-nutsbedrijven, opheffen deel krijgsmacht,
sociale dienstplicht.

Onzin: minder aandacht voor verkeersovertredingen, kernkabinet (want
betekent extra bestuurslaag), reduceren aantal provincies met krachtig
stadhouder, parttime gmeentebestuur, meer kerncentrales, opheffen land- en
luchtmacht (want contradictoir aan wens tot herinvoering dienstplicht).

Teugen: de overige 10 punten. Maar daaronder schuilen wel enkele vulgaire
puntjes van de bestaande partijen!

Wat mij betreft is het dus half-half. Waar hij fel op wordt aangevallen
(immigranten) koestert hij tamelijk redelijke standpunten. Ook de socioloog
Fortuyn merkt op dat de hegemonistische multicult tot neo-apartheid heeft
geleid. De in bureaucratische kringen opererende D66-professor Entzinger
voelt trouwens ook nattigheid: zijn recente Rotterdamse oratie heette niet
voor niets 'het multiculturalisme voorbij'. De suggesties dat Fortuyn racist
zou zijn, zie ik dan ook als de laatst stuiptrekkingen van de van
tolerantiepleidooi tot elitair beleid gedegenereerde multicult. De
immigranten die zo fel op Fortuyn reageren zijn kennelijk verslaafd aan het
hen aangeprate slachtofferschap.

Kwalificaties als van Youp van 't Hek die spreekt van 'Het Rat van Fortuyn'
eigent professor Pim zich mogelijk toe als ondeugende geuzennaam.

Ik denk dat Fortuyn veel conservatieve D66-leden aanspreekt. Binnen de
partij schijnt een taboe te bestaan op het noemen van afdelingen die
overgestapt zijn op Leefbaar. Ik zou dat lijstje wel eens willen weten.

Henk Vreekamp, Utrecht

P.S. Kreeg de populaire Zalm ooit ook niet een taart in 't gezicht?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********