WAO

[G.W.C. van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters

Ik maak me ernstig zorgen over het proces van uitkleden van de WAO dat sinds
enkele maanden gaande is. Het hart van de verzorgingsstaat dreigt uit de
samenleving te worden weggerukt. Krijgen we daar over 5 jaar niet ontzettend
veel spijt van? Ik mis een fundamentele discussie hierover.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg.



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Dr. Marc-Alexander Fluks
Verzonden: maandag 11 maart 2002 14:18
Aan: d66 at nic.surfnet.nl
CC: Henk Vreekamp; Tjerk Jouwstra
Onderwerp: Fortuyn heeft nooit wetenschappelijk gepubliceerd


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> vroeg:
>Marc,
>Thom ook niet als wetenschappelijk medewerker aan de K.U.Nijmegen?, als ik
>me niet vergis.

 Neen, hij staat er niet bij. Wel twee andere 'de Graaf'-en uit Nijmegen
over
 politiek.

 Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:
>Een flinke tijd terug hadden we al een uitwisseling over deze
>scientometrische (bibliografische) methode waarnaar je verwijst. Toen zocht
>je een sociale wetenschapper in de natuurwetenschappelijke SCI. Dat manco
>kleeft nu niet aan je search. Maar toch blijft de methode discutabel: het
>gaat om Amerikaanse databases met een relatief povere dekking van Europa,
in
>zonderheid Nederland. Veel Nederlanders publiceren nog steeds in het
>Nederlands, zeker als het om lokale kwesties gaat, en dat wordt dan
relatief
>weinig opgenomen in die internationale/Amerikaanse (S)SCI.

 Daar heb je gelijk in. Het zijn voornamelijk Engelstalige tijdschriften.
 Overigens horen wetenschappers in het Engels te publiceren, niet in het
 Nederlands.

>Zo zie je maar. Ik zou dus een beetje voorzichtig zijn met de profs Balkje
>en Pim. Fortuyn zal vast in de Nederlandse sociale index staan, etc. Dat is
>het probleem van juristen, toegepaste sociologen, historici e.d. - hun
scope
>is nationaal, regionaal. Maar ze zijn in ieder geval gedisserteerd.
>Trouwens, volgens mij heeft De Graaf wel eens wetenschappelijk gepubliceerd
>(of verwar ik hem met Kohnstamm?)...

 In ISI staat een psycholoog GA Kohnstamm uit Leiden, geen J. Kohnstamm.

 Overigens is dit dus iets waarbij het zin heeft om het tot de grond uit te
 zoeken. Fortuyn schermt graag met z'n publicaties maar als daar niet iets
 zinnigs bij zit...

>Uw eenvoudige letterknecht,


 Uw cijferaar,

 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********