Balans Paars (3)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Henk Vreekamp (by way of Henk Vreekamp ) (by way of Henk Vreekamp )"
wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hierbij een tweede verbeterde versie van majeure zaken die bij Paars goed/fout
> zijn gegaan. Een en ander na commentaar en suggesties voor aanvulling. Een
> vademecum voor campagnevoerders.
>
>                          Balans Paars
>
> Positief                                   Negatief
>
> Toename werkgelegenheid.                   Geen afname wachtlijsten.
> Vermindering staatsschuld met een kwart.   Verdere privatisring zorgstelsel.
> Verlaging nationale belastingdruk.         Verhoging lokale belastingen.
> Gladde invoering euro.                     Ondanks verleggen risico's meer WAO.
> Eerste referenda, gekozen burgemeester.    Verslechtering openbaar vervoer.
> Kleinere klassen en scholen.               Mislukte reorganisaties leerplan.
> Beter recht op deeltijdarbeid.             Hogere (geprivatiseerde) zorgpremies.
> Vernieuwing landbouw.                      Toename onveiligheid, en
> Verlenging zorgverlof.                     Vervalsing misdaad met stille sepots.
>                                            Weigering vervangingsmigratie.
>                                            Daling politieke participatie.
>                                            Steun Militair-Industrieel Complex.
>                                            Stijging huisprijzen door planning.
>                                            Hoge inflatie bedreigt koopkracht.
>                                            Partieel herstel koopkrachtverval
>                                            van voor 1996 in grote steden.
>                                            Toename CO-2 uitstoot.
>                                            Hogere belastingdruk 1-verdieners.
>                                            Onduidelijkheid Groene Hart.
>                                            Bij verlaging totale belastingdruk
>                                            verhoging kosten verzekeren etc
>                                            (Volksbedrog: lasten van publieke
>                                            naar private sector).
>                                            Handhaving 'democratisch gat'
>                                            tussen bestuur en politie.

Henk,

Wat bedoel je met "Handhaving 'democratisch gat' tussen bestuur en
politie" ?

Ik vind de balans niet positief uitslaan voor het referendum en de
gekozen burgemeester.
Te vaak wordt het referendum een instrument in handen van het bestuur en
ook voor die doeleinden gebruikt en niet de uitkomst gevolgd.

Daarnaast komt het wat vreemd over om lokaal bestuurlijk een omwenteling
te maken zonder daarin helder de rol van de burgemeester in meegenomen
te hebben.

De vraag of die burgemeester gekozen moet worden zou m.i. meer
afhankelijk moeten zijn van de rol die vervult moet worden. Is/wordt dat
een staatsrechtelijke, bestuurlijke of een politieke?

Het is ook al even zo vreemd dat de pro-actieve participatie van de
burger niet is meegenomen in de bestuurlijke vernieuwing.

De "Daling politieke participatie" is m.i. niet rechtstreeks toe te
schrijven aan "Paars", maar aan de cultuur van de politiek en de
politieke partijen zelf. Zie daarvoor ook mijn vorige opmerking.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********