ISI: Fortuyn heeft nooit wetenschappelijk gepubliceerd

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Een flinke tijd terug hadden we al een uitwisseling over deze
scientometrische (bibliografische) methode waarnaar je verwijst. Toen zocht
je een sociale wetenschapper in de natuurwetenschappelijke SCI. Dat manco
kleeft nu niet aan je search. Maar toch blijft de methode discutabel: het
gaat om Amerikaanse databases met een relatief povere dekking van Europa, in
zonderheid Nederland. Veel Nederlanders publiceren nog steeds in het
Nederlands, zeker als het om lokale kwesties gaat, en dat wordt dan relatief
weinig opgenomen in die internationale/Amerikaanse (S)SCI. Ook in bepaalde
vakgebieden, zoals de informatiewetenschap, antropologie en theologie,
krijgen nieuwe tijdschriften (aanvankelijk) minder aandacht. Het kan
'nadelig' zijn voor de score als je met een nieuwe subdiscipline in een
nieuwbakken (online) tijdschrift publiceert. Het ergst is het wel in de
humanities. Vandaar dat bepaalde disciplines met beperkte of vertraagde
dekking eigen bibliografische websites begonnen onder hoede van een
wetenschappelijke vereniging.

Een voorbeeld: eind februari overleed op 100-jarige leeftijd de bekende
sociaal-economisch antropoloog Raymond Firth. In twee Engelse obituaries
(Times, Guardian) werd verwezen naar zijn laatste essay. In de commerciele
databases als (S)SCI, Sociofile e.d. vond ik niks, via Google evenmin, wel
in de Index van de Royal Anthr Society/Institute.

Zo zie je maar. Ik zou dus een beetje voorzichtig zijn met de profs Balkje
en Pim. Fortuyn zal vast in de Nederlandse sociale index staan, etc. Dat is
het probleem van juristen, toegepaste sociologen, historici e.d. - hun scope
is nationaal, regionaal. Maar ze zijn in ieder geval gedisserteerd.
Trouwens, volgens mij heeft De Graaf wel eens wetenschappelijk gepubliceerd
(of verwar ik hem met Kohnstamm?)...

Uw eenvoudige letterknecht,

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 13:01 8-03-02 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Overigens heeft Pim Fortuyn volgens de Science Citation Index (incl. de
> 'Social Sciences Citation Index' en de 'Arts & Humanities Citation Index')
> nog NOOIT een wetenschappelijk artikel gepubliceerd. Ook maar effe gekeken
> naar Balkenende - die heeft ook nog NOOIT wetenschappelijk gepubliceerd.
> (Rest van de lijsttrekkers lijkt me niet tot wetenschappelijke publicaties
> in staat, dus maar niet nagegaan).
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********