Afblaas sessie

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 00:10 27-06-2028 +0200, Henk Vreekamp wrote:


>1. In de politiek mag je retorische vragen stellen, iemand confronteren met een inhoud. Ook in het politieke interview door journalisten omdat politici vaak erom heen draaien.

Beste Henk,

Niet retorische, maar suggestieve vragen waren het onderwerp.

>2. Ik heb welbewust mijn mond gehouden omdat het een stoom afblazen sessie was - de NRC noemde het ook zo.

Geloof niet alles dat gedrukt staat. Daarbij: een vereniging (organisatie) is meer dan een mechaniek, of een instrument. Zij is ok een groep mensen bij elkaar. Tussen die mensen spelen zich processen af. Het verwaarlozen van dit gegeven heeft al menig organisatie tot de ondergang gevoerd.

> Ik heb geen zin in psyche, ik wil nieuwe inhoud om kiezers te werven.

Wie de psyche verwaarloost, verwaarloost de ziel. Wie de ziel verwaarloost, verwaarloost de bezieling. Wie geen bezieling meer heeft gaat ten onder. Wat dacht je van al die mensen die verlangen naar meer PASSIE in de politiek, die vragen naar meer EMOTIE. Allemaal in een kamp? (Retorische vraag...).

>3. Wat je voorstelling van mijn uiterlijk betreft, stelde je dat je een oude sjacherijnige man voor ogen had totdat je hem werkelijk voor ogen kreeg. Je stereotype denkbeeld

hoho, geen stereotiep maar eenvoudig een beeld naar aanleiding van je teksten. Dat is toch echt iets anders.

>koppel je dus aan je aversie tegen kritiek,

hoho, I love criticism, maar ik haat cynisme, giftig negativisme, zwartgalligheid.

> en omgekeerd. Ik vind dat het wel grappig dat je een opinie koppelt aan beeldvorming,

hoho, ik koppel een beeld aan een opinie....

>het is de helft van het vooroordeel. Ik moet bekennen dat ik bij meningen op deze lijst nimmer enige visualisatie koester. Zal wel iets met abstractievermogen te maken hebben

Nee, met een beeldend bewustzijn. Ik heb als knaapje op de Vrije School gezeten, vandaar. Zal je ook wel ernstig vinden. Visualiseren is echt niet zo slecht hoor, in de meeste management opleidingen vormt het vaste prik. Ook creativiteit kan niet bestaan zonfder beeldend vermogen. Niet álles is mechanisch....


>Uw eenogige, schele, platvoetige bultenaar,
>
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>-------------------------------------
>At 12:47 26-6-02 +0200, you wrote:
>>At 00:46 26-06-2028 +0200, Henk Vreekamp wrote:
>>
>>>Zijn je aspiraties groter dan je kritische zin?
>>
>>Beste Henk, dit is geen waardenvrije vraag maar een, in het jargon van mijn vak, suggestieve vraag. In je vraag zit reeds een insinuatie verpakt. Stel gewoon een =open= vraag en je krijgt een eerlijk antwoord.
>>En nee, mijn aspiraties zijn niet groter dan mijn mijn kritische zin. Ik hou alleen van contsructief overleg, van opbouw, van elkaar de mogelijkheid geven tot spreken en van mildheid t.a.v. het menselijk gebrek. Kritisch vermogen draagt bij tot ontwikkeling waar het een werkbaar, aantrekkelijk alternatief poneert.
>>
>>>Kortom, het was een euforische verschrikkelijkheid. Een De Graaf die zie grimlachend koest hield en een Dittrich die vanaf de zijlijn ironisch zat toe te kijken.
>>
>>Had dan je mond opengetrokken. Daar was die avond voor.
>>En over dat "anders voogesteld": je uiterlijk correspondeert niet met je bijdragen op de lijst. Dat wilde ik ff kwijt, toen. Voor de rest lijk je me aan aardige vent.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********