Hoofd erg koel

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Buiten regent het, een lijster zong gister het loflied. Dus, laat ik die
notitie van voorzitter dr. Schouw - Het hoofd koel, maar met de vuist op
tafel - van 14 juni eens lezen.

1. Hoofdopmerkingen:
- Het stuk is veel te lang voor roerige tijden. Tegen de dertig A4tjes.
Iemand met goede bedoelingen moet het af kunnen met maximaal twee,
inclusief alle twintig "voorstellen". "Recht voor z'n raap" is het dus
allerminst!
- Het is een vreselijk dom stuk want wederom naar binnen gericht. Er is
immers geen behoefte aan reorganisatie van de partij, maar aan Nieuwe
Inhoud en een Nieuwe Leider. Dat geleuter om leden op deze manier bezig te
houden is bijzonder regentesk.
- Het hele stuk vertaal ik als een poging om Inhoud en Leider buiten het
schootsveld van de kritiek te houden. Een afleidingsmanoeuvre.

2. Detailopmerkingen:   [in volgorde van de pagina's notitie]
- Er zouden honderden verklaringen zijn gegeven voor de
verkiezingsnederlaag. Jammer genoeg brengt het bestuur er zelf geen. Dat
duidt er op dat de machtsverhoudingen niet zullen veranderen, als het aan
het bestuur ligt. Die "beeldvorming van Paars II" en de
"niet-herkenbaarheid" worden niet ingevuld.
- D66 zou "van nature" een middenpositie innemen. Verder geen analyse of
alternatief, aleen de opmerking dat het D66 programma altijd een
"genuanceerd verhaal" is, terwijl die verdomde kiezers altijd maar een
"duidelijke" [dit keer rechtse] aanpak willen. Gut, is sociaal- of
linksliberaal per definitie "genuanceerd"? Ik dacht van niet, zie
referendum en homohuwelijk.
- De inzet van langdurig actieve leden zou constant zijn. Prachtig, maar de
door Van Mierlo geparachuteerde leiders van de laatste tien jaar komen
vrijwel altijd uit het niets: Borst, De Graaf en z'n voorganger,
Sorgdrager, etc.
- Onze organisatie-adviseurs verzinnen allemaal leuke dingen die tot groter
rompslomp en vertraging zullen leiden. Eenmaal per drie maanden politieke
agenda (doen fracties en bestuur normaliter). De SWB wordt een
Kenniscentrum zonder commissies maar met websites elk weer met een
moderator en diens onmisbare commissie. Daarnaast behoudt de SWB nog immer
zes "themagroepen". Kortom, de SWB wordt een speelplein voor lastige leden,
want het effect van studies op de concrete politiek wordt niet geregeld.
- Het academisch deficit van onze zeergeleerde leiders moet worden
opgepoetst door een Wetenschappelijke Raad nieuw leven in te blazen. Dus
die SWB is echt een stalling.
- De media-filosofie van het bestuur is ook weinig verheffend: de hoge
omloopsnelheid van de mediaconsumptie zou de politieke agenda verzwakken.
De theorie die Dittrich tot in Paars uitdroeg. Het is altijd leuk de media
de schuld te geven als je eigen leiders persoonlijk zwak en inhoudelijk
vaag zijn. Wanneer leren we dat elitaire gezwets nou eens af.
- Waarom er ineens een gemodereerd (1) Debatforum moet komen, ontgaat mij.
De zo gewenste openheid bestaat al jaren op dit D66-L.
- Partijcommissies afschaffen behalve programma, stemadvies en geschillen.
Zijn die er dan, je hoort er nooit van. Hier zou zelfkritiek van
bestuurswege op z'n plaats zijn.
- Landelijk secretariaat wordt Servicentrum. Heerlijk, hebben ze er ook een
douce?
- Partij zou federatie van lokale afdelingen plus lokaal lidmaatschap etc.
moeten worden. Oude koek. Bij elke nederlaag komt zoiets bovendrijven,
zoals in Utrecht tijdens de tweemaal afgang. Je merkt er niks niks - leden
willen gewoon lid zijn.
- Mooi voorbeeld van nog meer rompslomp en  grotere afstand basis-leider is
de "marketing" gedachte om afdelingsbesturen een "contract" met het
landelijk bestuur te laten sluiten. De politieke delegatie wordt opnieuw
uitgevonden door het voorstel aan lokale ledenvergaderingen om
"verplichtingen" te mandateren een afdelingsbesturen. Dom dom.
- We zouden elkaar weer moeten waarden (voorstel 12). Van harte mee eens,
het huidige bestuur is  kennelijk zelf subject van de hindernissen.

De enige leuke vondst vind ik dat Stimulans-project:  succesvolle
kandidaten worden verder opgeleid. Normaal zouden we dit een tautologie of
cirkelredenering noemen: wie het beste past bij D66 wordt D66-kader.
Jammer, een intellectuele uitglijder. Maar misschien is het bedoeld als
indirecte kritiek op dat parachuteren van Leiders totnogtoe.

Minder dan twee A4tjes kritiek. Meer is de Notitie ook niet waard. Want
Schouw kondigde in de NRC  (zaterdag, pag. 2) al aan dat hij kritiek ziet
als AANVULLING op zijn notitie. Het Haagse Servicentrum ontbeert kennelijk
ook mentaal een prullenbak.

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********