Leden worden niet serieus genomen..matheid aan de top

Sun Jun 9 21:48:20 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

De hele discussie heb ik indeed uitgeprint. De vervolgstap komt beslist.

Het LB heeft het tij tegen. 4 redenen:

1. 1998 was binnen D66 reeds bekend dat in 2002 (hoogstwaarschijnlijk)
verloren zou gaan worden.

Het lijkt mij vanzelfsprekend dat als je dit toen vermoedde direct met een
plan de campagne te komen. Tenslotte demoraliseren de peilingen onze
'troepen'. Dit heb ik aan den lijve ondervonden gedurende de campagne in
Amsterdam en Ouder-Amstel. Het geloof in de partij en haar idealen, er vol
overtuiging en zichtbaar voor uit durven komen is in dit soort situaties een
lastige opgave. Het LB had hier op in kunnen spelen.

2. De fractie heeft een wezenskenmerk van D66 opgegeven in de coalitie
terwijl dit niet nodig was.

We hebben te veel van onze onafhankelijkheid weggegeven. We hebben de rol
van bruggenbouwer tussen PvdA en VVD opgepakt terwijl dit een opgave van
alle partijen is. We zijn de bediende of dienaar van de roden en gelen
geworden. Terwijl wij eigenlijk vooral onze eigen vrijheid en
onafhankelijkheid als hoogste goed beschouwen. Het opgemaakte regeerakkoord
in 1998 bevatte door goed onderhandelen van Thom en de fractie veel punten
uit het D66 programma. Dit nu geeft ruimte ook de onafhankelijkheid te
bewaren, te luisteren naar de achterban, interessante voorstellen (van onder
meer programmacie) over te nemen en een levend debat in de Tweede Kamer tot
bloei te laten komen. Deze ruimte is onvoldoende benut.

3. Het LB komt een maand na de nederlaag met voorstellen. Dit is rap.  Wat
weet het LB nu meer dan voor de verkiezingen?
    En was het dan niet noodzakelijk en evident veel eerder maatregelen te
nemen?

4. Het LB is onvoldoende zelfkritisch, bijvoorbeeld over de gevolgen van het
grote verloop onder vrijwilligers ten tijde van de campagne, e.d.
    Dit is wel voorwaarde voor een geloofwaardig maatregelenpakket waarmee
je D66 als geheel verder helpt.

Er zijn voldoende kansen, we zijn wel gezegend (denk ik) met een in
capaciteit en potentie groeiend leider. Maar er dient nog echt veel te
gebeuren.
Overigens heb ik niks tegen de voorzitter van het LB. Prima en sympathieke
man. We moeten alleen wel oprecht kritisch, analytisch en zakelijk blijven.

Groet,

Unico

----- Original Message -----
From: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, June 09, 2002 2:52 PM
Subject: Leden worden niet serieus genomen..matheid aan de top

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Unico,
>
> Elk nadeel heeft zijn voordeel.
>
> Als het LB krampachtig het lijstje van 20 in-wording geheim houdt, dan
> is dat toch een prachtige gelegenheid om ze voor te zijn met een eigen
> lijstje (van 10, lijkt me genoeg). Is eigenlijk ook wel beter!
>
> Misschien is er al genoeg langs gekomen op deze lijst (jullie zouden
> toch het een en ander samenvatten?), anders is niemand te beroerd om
> even lekker mee te denken.
>
> Ik zou zelf toch wel erg graag zien dat kamerleden en/of
> fractie-mederwerkers de partij laten meedenken (anticiperend en
> evaluerend) met het commissie en kamerwerk.
>
> En ook bij het op de agenda zetten van onderwerpen zou veel input van
> buiten de kamer moeten komen.
>
> Ik denk dat deze intensiefe contacten met de partij de tijd meer dan
> waar zullen zijn (daar moeten de actieve leden ook hun best voor doen).
>
> Bart Meerdink
>
>
> ------------------------------------------------------------
> gvkooten wrote:
>
> Beste lijsters,
>
> Meestal begint het licht pas te schijnen nadat de zon reeds meerdere
> malen is ondergegaan.
>
> Afgelopen donderdag 6 juni was ik aanwezig tijdens de goed
> georganiseerde bijeenkomst van de JD.
> Veel D66' ers waren ook present om onder meer in te gaan op het pamflet
> van de JD en te debatteren met Thom en Gerard.
> Gerard Schouw gaf aan dat het LB met twintig voorstellen voor
> verbetering, vernieuwing zal komen om de partij weer te versterken..
> Hiertoe zijn er nog gesprekken gepland met diverse lagen binnen onze
> partij. Het feit dat er zoveel leden aanwezig waren tekent wel de enorme
> betrokkenheid bij de partij en haar idealen. We hebben echt iets te
> verliezen.
>
> De benadering van Gerard Schouw heb ik als zeer instrumenteel ervaren.
> Ik mis bezieling en oprechte zorg over het verdere voortbestaan van de
> partij. An sich kan de partij als apparaatos mij gestolen worden. Het
> gaat vooreerst om de idealen. De partij dient als samenbindend en
> samenballend vehikel te functioneren met een duidelijk zichtbare,
> overtuigende en krachtige stem die er toe doet in de politieke arena.
> Het geestelijk verval in Nederland en de opkomst van populisten die
> aanzetten tot goedkope massahysterie en de daaropvolgende massapsychoses
> met mogelijk destructieve elementen vraagt om een helder tegengeluid. De
> opkomst van het nationalisme, het rechts-populisme en de leegheid van
> mind en beschaving vraagt om alertheid, visie en een zichtbaar en helder
> contrageluid. Dit nu verwacht ik niet op voorhand te ontvangen van een
> LB dat reeds een maand na de verkiezingsnederlaag met 20 voorgekauwde
> voorstellen komt die reeds uitgewerkt zijn voordat er daadwerkelijk
> mensen geïnterviewd zijn uit de partij. Het lijkt erop dat ook binnen
> D66 de macht aan de top niet te lang in handen moet zijn van individuen.
> Gewenning en gemakzucht zijn dan mogelijke effecten.
>
> Deze kritische noot moest maar eens gekraakt worden. Hoop op de nodige
> verbetering in houding en gedrag.
>
>
> Ik mis een sense of real urgency aan de top!
>
> Het platform Ongehoord (www.ongehoord.net) zal daarom denk ik ook - als
> symbool van de permanente campagne - vier jaar lang bestaan en met de
> broodnodige deliverables komen. Onafhankelijk, onpartijdig, samen waar
> het kan, radicaal en standvastig waar het moet.
>
> Unico
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********