Scapegoat en mijmeren

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mensen,

ik geloof graag dat de jonge Bijlhout mee wilde helpen na de coup van 1980
een nieuw Suriname op te bouwen; maar dat ze niet wilde accepteren dat
vooralsnog letterlijk hele volksstammen de voorkeur gaven aan de "oude"
politieke partijen, die door het najaar 1980 opschorten van het parlement
ook nog eens politiek stemloos waren geworden (dus niks gelijkwaardig
politiek debat tussen Oude en Nieuwe politiek; de Grondwet was opgeschort
dus er was ook geen uitzicht op nieuwe verkiezingen) is toch wel
twijfelachtig. Als je "het land wil teruggeven aan de burgers" is dat als
reactie op 100 jaar patronage en cli-entelisme verklaarbaar en acceptabel,
maar doe het dan niet met de clausule: "ik geef je je land alleen terug als
je net zo gaat denken als ik". Op dat punt heeft Bijlhout trouwens in 20
jaar letterlijk geen spat bijgeleerd; wat deed ze als journaliste in
Nederland? Zelfs een stalinist als Klinkenberg gunde iedereen in de
mediawereld vrijheid van meningsuiting, en hij debatteerde in het AVRO (!)
Journalistenforum vaak ijverig mee.
  Als je lid wordt van een paramilitaire organisatie NADAT de feitlijke
machthebbers een groep maatschappelijke leiders (Cyriel Daal van de
Moederbond) en een groep journalisten en redacteuren heeft gedood die even
kritisch en zelfstandig waren als jijzelf, en als je dat doet NADAT de
zittende, pragmatische burgerregering is afgetreden en iedereen 'savonds
binnen moet blijven (dus niks Caraibisch avondleven op straat, of gesprekken
op je terras rond zonsondergang...), en je doel is niet alleen om het regime
gewapend te verdedigen tegen van buiten komende vijanden, maar ook om het
ideologisch te verdedigen tegen de subversieven onder je landgenoten en
medeburgers (zoals de WA die najaar 1940 tekeer ging in de Amsterdamse
Jordaan; denk aan de rel rond de IJssalon)
dan moet je na even nadenken toch weten dat je NOCH Democratisch, NOCH
kritisch-zelfstandig, NOCH intelligent bezig bent (slaafsheid is dom en
geestdodend).

 En als je het zo verschrikkelijk vond om na de Decembermoorden en onder de
Avondklok bij zo'n militaristisch clubje als de Maoistische Volksmilities
(want gelieerd aan de als zodanig te kenmerken Revolutionaire Volkspartij
die het repressieve Cubaanse model van wijkcontrole ten voorbeeld nam)
terecht te komen, dan onthjou je je dat je leven lang in de correcte
volgorde. 

Artikelen over de Volksmilitie:
John Jansen van Galen in Parool, 23 juli 2002;
Nina Jurna in dezelfde krant;
Armand Snijders, "Volksmilitie was Suriname's NSB"; Wegener kranten o.a.
Haagse Courant 24 juli
Hélène Butijn, "Volksmilitie: ogen & oren van het leger"; Onderkrant-stuk in
Trouw, 24 juli 2002
het artikel "Iedereen kon weten dat zij loog" met onder andere
KITLV-deskudnige Dr. R. Hoefte, voorpagina Trouw, 24 juli.
Over de voorgeschiedenis:
André haakmat, "De Revolutie uitgegleden", Jan Mets, Amsterdam, 1987
Anna M. Jansen: "Suriname, Ontwikkelingsland in het Caraibisch gebied", SUA,
Amsterdam, 1986

 Als experts  en journalisten als Jansen van Galen en Hoefte in een half
uurtje hasrd kunnen maken dat de Volksmilitie NOOIT gedeugd heeft, is het
des te merkwaardiger dat Herben zijn voordracht voor de vacature-Bijlhout
NIET aan de openbaarheid bllotgeeft, maar het in de beste regententraditie
vertrouwelijk aan Balkenende en de AIVD doorgeeft; pas als Balkenende de
dame in kwestie benoemd heeft krijgen externe deskundigen de kans om haar
politieke en maatschappelijke nieren te proeven. En als er dan wat mis mee
is, zit ze lang genoeg voor meerdere jaren wachtgeld.

Bernard Aris
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl]
Verzonden: donderdag 25 juli 2002 14:09
Aan: Mark Koek; Hein van Meeteren
CC: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Scapegoat en mijmeren


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:01 25-07-2002 +0200, Mark Koek wrote:


>> Philomena heeft twintig jaar geleden een jeugdzonde begaan en heeft
>> het verdrongen.
>
>Nou ben je wel weer erg vriendelijk voor mevrouw Bijlhout.

Had ook wel met haar te doen. Ik vond haar verhaal over een zelfstandige
vrouw die haar eigen keuzes maakt wel prettig. Dus ik was wel blij met haar,
eerlijk gezegd. Maar ja, een mens kan zich vergissen.

>Geheugendeskundige prof. Draaisma betoogde nog overtuigend op Radio
>1 vanmorgen dat het onwaarschijnlijk is dat haar geheugen de
>Decembermoorden en het einde van haar militie-lidmaatschap heeft
>omgewisseld. En 'verdringing', zo meldde hij ook nog, is een verzinsel
>uit de pseude-psychologie.

Oh. Ben zelf geen psycholoog maar ik kom het begrip veel tegen. Vooral in de
gestalt. Maar dat zal ook wel pseudopsychologie zijn. In ieder geval was het
ergens weggestopt, bewust of niet.

>Volgens deze deskundige beging Philomena dus een leugentje om bestwil. En
hoezeer je ook gelijk hebt over al die anderen die je noemt, a) dat zijn
geen regeringsleden en b) "two wrongs don't make a right".

Daar heb je gelijk in. Toch blijf ik erbij: de verontwaardiging is redelijk
selectief. "Makkelijk wild", noemt men dat geloof ik.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********