Analyse hedendaags populisme

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 11:11 13-07-2002 +0200, Joris van den Wittenboer wrote:

>Het volgen van een aantal gezinnen bv is dus kwalitatief en het bekijken
>van een grotere groep mensen (en dus minder intensief) is kwantitaief
>onderzoek.....

Heren, heren, wat een misverstanden. Kwantitatief en kwaliteit onderzoek heeft niets te maken met de grootte van het te onderzoeken object, maar met de methode. Je kan een kwalitatief onderzoek loslaten op een volksmassa, en een kwantitatief onderzoek op een groep van vijftig mensen. De methodologie is bepalend.

"Closely related to mathematical, computer, and other quantitative aspects of the social sciences is the vast increase in the empiricism of modern social science. Never in history has so much in the way of data been collected, examined, classified, and brought to the uses of social theory and social policy alike. What has been called the triumph of the fact is nowhere more visible than in the social sciences. Without question, this massive empiricism has been valuable, indispensable indeed, to those seeking explanations of social structures and processes. Empiricism, however, like quantitative method, is not enough in itself. Unless related to hypothesis, theory, or conclusion, it is sterile, and most of the leading social scientists of today reflect this view in their works. Too many, however, deal with the gathering and classifying of data as though these were themselves sufficient."  (Brittanica)

En over de Frankfurter Schule:

"The members of the Frankfurt School tried to develop a theory of society that was based on Marxism and Hegelian philosophy but which also utilized the insights of psychoanalysis, sociology, existential philosophy, and other disciplines. They used basic Marxist concepts to analyze the social relations within capitalist economic systems. This approach, which became known as "critical theory," yielded influential critiques of large corporations and monopolies, the role of technology, the industrialization of culture, and the decline of the individual within capitalist society. Fascism and authoritarianism were also prominent subjects of study. Much of this research was published in the institute's journal, Zeitschrift für Sozialforschung (1932-41; "Journal for Social Research")."

Het is juist die =kritische= theorie (vanuit welke men onderzoek deed), die de Frankfurters de naam gaven  "niet waardenvrij" en "kwalitatief" te opereren. Dat gold ook voor E-schaal en de F-schaal, die tenslotte van de vóóronderstelling uitgingen dat het "autoritaire karakter" en het openstaan voor "Fascistische denkbeelden" als fout aan te merken is. Fout is een kwaliteit, geen kwantiteit, en daarom geldt de FS als primair een kwalitatieve, want "kritische" onderzoeksrichting.

Hein.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********