Analyse hedendaags populisme

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En weer die premisse dat het Pim en zijn kiezers alleen om buitenlanders en
discriminatie ging. Onvoldoende  capaciteit om onveiligheid en criminaleit
te bestrijden maar veel capaciteit steken in kleine verkeers- en
parkeer>overtredingen< van gemakkelijk te vervolgen burgers, regeltjes en
regeltjes tegen roken en andere enorme bedreigingen, maar voor
volksgezondheid op tijd de grens over moeten steken, regentisme en
arrogantie van de macht, het onderwijs gecentraliseerd en opgelegd hervormd
en hervormd en hervormd, nieuwe belangen buitengesloten, enzovoort
enzovoort, we vervallen weer in herhalingen.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; Discussielijst over D66
<D66 at NIC.SURFNET.NL>; Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Datum: woensdag 10 juli 2002 18:46
Onderwerp: Re: Analyse hedendaags populisme


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 16:43 10-07-2002 +0200, Fritz van Rikxoort wrote:
>
>
>>Volgens mij generaliseer je zelf mensen die heldere taal spreken (die
>>problemen van alledag bij hun namen noemen en concrete oplossingen
>>voorstellen) onder de noemer "populist"
>
>Beste Fritz, ik heb een paar maanden aangehikt tegen dit "de waarheid
spreken". Of "heldere taal". Die taal is helemaal niet duidelijk. Als zo'n
LPF-volgeling zegt "Pim durfde te zeggen wat wij dachten", dan wil hij
zeggen: "Pim wil de buitenlanders buiten de deur houden, en dat wil ik ook".
Maar dat zegt hij niet. Als een LPF-er zegt: "Vrijheid van meningsuiting",
dan bedoelt hij te zeggen: "Ik wil vrijelijk buitenlandervijandelijke  taal
kunnen spuien, maar als de media daar iets mee doen wat ik niet wens dan
moeten die media gemuilkorfd worden...". Heldere taal?
>En wat voor concrete oplossingen heb je voor je geestesoog? Ik heb nog geen
concrete oplossing gehoord. Ene Varela wenst irissen van vluchtelingen te
scannen op een vreemd vliegveld. Wat een zotteklap. Dat is behalve
onwenselijk ook nog eens onmogelijk. Heeft deze man wel eens een vreemd
vliegveld meegemaakt, met name in landen als Afganistan, Ghana, Iraq of
Bangla Desh? Denkt hij nou echt dat daar een ultramodern iris-scan
kantoortje ingesteld kan worden? Wie doet dat? Met welk geld? En wie zegt
niet dat er n grote belazerij rond die irissen gaat ontstaan? M.a.w. deze
mensen als Varela of janssen van Raay met hun heldere taal hebben geen benul
van waarover ze praten. Ze plassen makkelijke borrelpraatjes en caf-gezwets.
Ja, dat is populisme, prima, laat dat vooral blijven bestaan, maar laten we
dat populisme vooral niet als beleidsleidraad nemen. Populisme hoort in de
kroeg, niet in 's lands vergaderzalen. Noem me nu maar elitair,  het zij zo.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********