Eenzijdige christenen en kritiekloze moslims

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Reeds eerder vroeg ik aandacht voor een korte analyse van wat populisme zou
kunnen zijn. Het betrof Leefbaar Nederland en ook de kritiek die D66 in haar
eerste jaren trof ('Boerenpartij voor intellectuelen' etc.). Sindsdien richt
professor Pim op eigen wijze extra pijlen op moslims die geen (zelf)kritiek
durven uiten op geloof en dictatuur, dreigt de discussie over te hellen naar
LN = troetelnazi's, racisten e.d.

Dat veel kiezers de kritiekloze migranten hoog zit - na decennia van
woelingen binnen het protestantisme en katholicisme - kan ik goed begrijpen.
Terecht merkte cabaretier Freek de Jonge (Oudjaar conference en interviews
daarna) op dat vrijwel geen enkele inmiddels hooggeschoolde migrant
zelfkritiek suggereert, slechts de kritiek op de Westerse maatschappij
reproduceert afkomstig van bepaalde elitaire kringen in datzelfde Westen. Ik
denk dat dat een gevolg is van het multiculturalisme. Migranten zouden
'gelijk' zijn, toevallig wel wat armer, maar ze moesten wel hun eigen
'cultuur' behouden. Dat schept afstand en biedt de klasse van inheemse
intellectuelen de gelegenheid om zich elitair af te zetten tegen zowel het
eigen vulgus als die arme nieuwkomers. Het vulgus wordt systematisch
geportretteerd als zwakzinnig want immer geneigd tot racisme (en vult u
verder maar in), de nieuwkomers als zielepoten, slachtoffers. Structurele
apartheid in plaats van toenadering.

Kenmerk van systematisch geminachtten is dat zij een onberekenbare zelfhaat
kunnen ontwikkelen. Het omgekeerde van zelfreflexie. De haat tegen het
Westen is in wezen de machteloosheid om zelfkritiek te uiten. Gezien de
politieke structuren is dat trouwens ook niet mogelijk in de meeste Oosterse
naties. Ook hier in Nederland is het voor de elitistisch (vulgus) en
multicultureel (migranten) benadeelden trouwens moeilijk om zelfkritiek te
ontwikkelen. Dat lukt niet of slechts schoorvoetend. Hoe lang heeft trouwens
de bevoogdende ontzuiling niet geduurd! En waarom wordt het slotaccoord van
die ontzuiling, de jaren zestig en zeventig, steeds zo modieus door de
smaakmakers als zinloos afgedaan? Om herhaling de kop in te drukken?

Conclusie: de kritiek van Pim Fortuyn en Freek de Jonge is juist, doch
slechts half af (*). In hun oproep aan inwoners van Oosterse landen en aan
moslim-migranten tot zelfkritiek moeten ook zij als critici structureel twee
accenten leggen. 1. Het Westen en in het bijzonder haar smaakmakende elites
bezondigen zich zelf aan minachting en niet-integratie (multicult). 2.
Zelfkritiek van moslims hier op eigen geloof en de dictaturen van hun
herkomstlanden is broodnodig (ik opperde dit reeds eerder op deze lijst).
Dat zou pas echt integratie en verdraagzaamheid bevorderen.

Als links-liberaal zou ik daar nog aan toe willen voegen: een permanente
kritiek op de broeinesten van de multicult, zoals de PvdA, GL, Entzinger en
zijn discipel Van Boxtel. Want laten we eerlijk zijn, Van Boxtel heeft de
laatste vier jaar op de meeste punten gefaald, ook al is hij niet met zo'n
dwaas plan gekomen als ooit zijn voorganger, Kohnstamm (diens regelarme
kansenzones voor migrantengetto's). Van enkele beroepspolitici begrijp ik
inmiddels dat zij Van Boxtel hebben gesmeekt om een standpunt tegen Fortuyn
te formuleren, een soort leidraad voor bij de verkiezingen. Ondanks de
bergen geleerde ambtenaren en vrolijke adviseuses schijnt het er nog niet
van te zijn gekomen.

Tot zolang relativeer ik de hetze bij D66 tegen Fortuyn als gebrek aan
zelfkritiek bij D66. De pot verwijt de ketel dat'ie zwart ziet.

Henk Vreekamp, Utrecht

Noot (*): Net als veel migranten zoeken ook Fortuyn en De Jonge hun object
van kritiek, en daarmee hun waarheid, buiten de eigen sociale of etnische
groep, of buiten hun generatie. Er is dan ook pas sprake van een echt
intellectuele, meer ware benadering zodra men de kortzichtigheid,
passiviteit, (zelf)haat e.d. plaatst binnen de hele context van de
(historisch gegroeide) verhoudingen bij alle 'partijen'. Dat lijkt een
moeilijke boodschap, maar mijn analyse is daartoe wel een poging.
Stilzwijgen is meestal de reactie. Steek uw electronische hand in eigen boezem!

Laatste bericht: De Maastrichtenaren hebben weer mazzel. Donderdag 17
januari 20.00 uur, collegezaal Nieuwenhof, Zwingelput 4, is er, gezien de
invalshoek, een vrij uniek forum in Maastricht waar - voor het eerst als
centrale vraag - wordt gesproken over de culturele dominantie, hegemonie die
de agenda van het multiculturalisme dicteert.
Forum Studium Generale: 'Tolerantie veronderstelt een dominante cultuur die
bij wijze van gunst minderheidsopvattingen duldt'.
De week daarop oreert daar het maffe duo Entz-Boxt ...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********