Consensus conference zwak D66

[Ramon Barends (D66)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Is wel wat voor te zeggen, maar dat is er toch al. De AdviesRaad is zo'n
klankbordgroep. Alleen die wordt voor de zoveelste keer weer gepoogd de nek
om te draaien.

Ramon


----Original Message Follows----
From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
To: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Consensus conference zwak D66
Date: Tue,  9 Oct 2001 12:16:08 +0200 (CEST)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde democraten,

Misschien is het wel een aardig idee: een consensus conference over de
actuele positie van D66 als landelijke en plaatselijke partij. Dat wil
zeggen: een bepaald aantal leidinggevende figuren binnen D66 probeert met
een selectie van gewone leden tot overeenstemming te komen over oorzaken en
oplossingen.

Teveel gaan dommocraten en bestuurders van ook andere partijn uit van de
kracht van zogeheten spinndoctors, sluwe verkiezingsmanagers met een
marketing of politicologie opleiding. Een soort verkiezingsterroristen,
eigenlijk. Oudgedienden berusten verder in een soort politieke Kondratief
(conjunctuurgolf), zo van over een aantal jaren komen we wel weer terug.

Ik geloof dat beide oplossingen fataal zijn voor het echte liberalisme.
Elders, zoals in de PvdA, adviseert de Commissie Van Tijn om de
privatiseringsprogramma's om te gooien. Prima, maar dan gaat het toch om een
(belangrijk) deelonderwerp. Ik zou liever een cluster van Democratische
Paarse Kwesties (DPK) voor de groep gooien. Zoals:

- Vormen (doorlopende) politieke raadpleging naast participatie op lokaal
niveau, als antwoord op allerlei decentrale en deconcentrerende constructies
(deelraden als in Rotterdam en Amsterdam, corporatistische wijkraden als in
Utrecht).

- Falende profilering van D66-leiders: teveel jurrrist, te veel elitair
multiculturalist, te arrogant alleen met eigen politieke onderwerp bezig.

- Huivering voor ideologische profilering (vagelijk Daniel Bell en diens
postindustrialisme aanhangen, nauwelijks de consequenties van het
postmodernisme in de politieke wetenschap overzien, en al helemaal niet
willen denken over het pragmatisme).

- Hete hangijzers: privatisering, omroep, hoger onderwijs, conversie
landbouw, voorkomen van de waan van het jaar zoals ICT-aanbidden en ander
deterministisch denken, integratie migranten in plaats van apartheid.

Het kenmerk van consensus conferences is dat ieder en elke kwalificatie even
veel spreektijd krijgt, dat warhoofden noch bonzen kunnen domineren en dat
men binnen bepaalde tijdmarges tot overeenstemming moet komen.

Het partijbestuur schijnt er tegenwoordig weer een uitzendkracht voor
'wetenschap' op na te houden. Mogelijk zou ze deze luxefiguur als
organisatorische kracht kunnen inzetten voor een c.c. Congressen zijn
absoluut ongeschikt, want een melkmachine voor stemvee.

Ik vind de stilte wat benauwend.

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


_________________________________________________________________
MSN Foto's is de eenvoudigste manier om je foto's te delen en af te drukken:
http://photos.msn.nl/Support/WorldWide.aspx

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********