Legitimatie-plicht (was: Identificatie moet vanaf twaalf jaar)

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

fluks at science.uva.nl (Dr. Marc-Alexander Fluks) schoot:

>  Stel ik ben boef, dan heb ik dus voortaan een vals legitimatie-bewijs
>  op zak. Het heeft dus geen enkele zin een legitimatie-verplichting in
>  te voeren.
>  Het is net als met dat preventief fouilleren: de mensen, waar niets
>  mis mee is, worden lastig gevallen met allerlei overbodige onzin. Om
>  het allemaal nog gekker te maken: voortaan BEN je een crimineel als je
>  GEEN persoonsbewijs op zak hebt.
>  De criminaliteit wordt dus aardig opgevoerd en de politie krijgt het
>  drukker dan ooit (bijv. met het creeeren van strafbare feiten).
>
>  Dit soort idiote dingen dienen slechts 1 zaak: een argument te creeeren
>  om NIETS tegen de criminaliteit te doen. Als men daar zich nu eens op
>  ging concentreren, dan zijn we als maatschappij van verplichte legiti-
>  matie, preventief fouilleren en wat er allemaal nog meer aan rituelen
>  in het vat zit om in godsnaam maar niets te hoeven doen, verlost.

Heeft inderdaad een hoog Pipo gehalte.

>  Marc Fluks, Amsterdam
>  [Die al driemaal een kogelgat in een raam gehad heeft - en neen: ik
>   schoot niet mis...]

Raadsel:
Op de ledenlijst staan 133 subscribers.
Als je een bericht verstuurd, wordt het verzonden naar 117 ontvangers.
Ergo, reeds 16 subscribers zijn niet meer in staat om post te ontvangen :).

Stelling: Een D66-er achter het raam stelt zich bloot aan gevaren.

Groet,

Cees

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********