Boodschapper (was: Gemist)

[Michiel Scheffer D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijne heren,

Leuk zo veel reacties op een sarcastische mail. Laat er geen misverstand
over laten, ik lees u allen met genoegen. Ik heb ook geen zin om het
histerisch archief in te duiken om bepaalde stellingen te onderbouwen. Het
voordeel van de columnist is dat hij zijn beweringen niet hoeft te staven.
Het ging me om een sfeerbeeld. Die sfeer is door de reacties bevestigd. Dank
aan allen.

Ik kom weer terug na herstel van griep en hardnekkige hoofdpijn. Ik ben
tijdelijk geveld door een stemadvies, zo zei mijn doctor, op een gegeven
moment dan breekt het even op. Daarover later meer,

Ik groet U,

Michiel Scheffer
Consultant te Betondorp


----- Original Message -----
From: "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
To: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, December 13, 2002 1:17 PM
Subject: RE: Boodschapper (was: Gemist)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 10:33 13-12-2002, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> > Ik, eerder, over een plotseling 'kruisverhoor'...
> >>Ik vind dat men zoiets best mag zeggen, als men min-of-meer gesamenlijk
op
> >>1 persoon reageert
>
> gezamenlijk
>
> > John Bijl <johnbijl at d66.nl>
> >>Onzin. Je doet net asof het afgesproken werk is.
>
> Inderdaad. Lijkt mij ook onzin.
>
> > Het komt over als spammen.
>
> Op wie?
>
> > Het leek op spammen. Ik trek 1 persoon even na en vind dan de twee
> > anderen, dat valt uiteraard op. Daarnaast ging Hein weg en wordt deze
> > lijst plotseling door D66 geboycot. Als het daarnaast niet zo goed gaat
> > met D66...
>
> Ik kan er nog steeds geen samenzwering in zien.
>
> Scheffer:
> >>We zijn namelijk getrained in het opsporen van samenzweringen, al jaren.
>
> Wie zijn 'we' Michiel Scheffer?
> En waarom reken je ook mij tot de gelovers in samenzweringen
> Welke samenzwering heb ik dan wel 'aangetoond'?
>
> > Dat is een voorspelling, geen samenzwering. Ik gok overigens op Dittrich
> > (als dat nog kan). Ik mag Vreekamp (net als Van Meeteren) trouwens graag
> > lezen. Ik houd wel van mensen die een beetje dwars liggen.
>
> Van Meeteren is niet zozeer iemand die dwarsligt, als wel
> een moreel defecte clown. Iemand die eerst zijn mond open
> doet, dan pas zijn hoofd inschakelt, en vervolgens weigert
> de consequenties van zijn geschreeuw onder ogen te zien.
>
> Beledigend om Vreekamp op 1 lijn te zetten met zo'n halve gare.
>
>
> Erik vdMb
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********