Poster + grondhouding

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Koek <mark at KOEK.NET> reageerde (op mij ?) met:
>Wat betreft de negatieve, fatalistische houding van sommigen op deze
>lijst: daar word ik nou echt fysiek niet goed van.

 Als het echt over mij gaat (ik herken me er in elk geval niet in,
 beste naamegenoot), dan moet ik toch opmerken dat ik allerminst
 'negatief' en 'fatalistisch' ben. Ik verzet me daar juist tegen.

 Ik vind het bizar dat D66 probeert om ZO WEINIG MOGELIJK zetels te
 behalen bij de verkiezingen door erop te hameren dat er NIETS VER-
 ANDERT. Eerst dacht ik dat de Graaf niet meer weet wat hij moet
 doen maar inmiddels heeft hij verklaard dat hij TEGEN VERANDERING
 is. De enige manier om dat nog te nuanceren lijkt te stellen dat
 hij van de nood een deugd gemaakt heeft: hij weet niet meer wat hij
 moet doen en dus maakt hij daarvan een dogma en draagt dat nu uit.

 Of dat laatste waar is, dat weet ik niet. Maar uit te zijn op een
 zo slecht mogelijke verkiezingsuitslag (vandaar mijn nieuwe woordje
 'spliterianen'), daar mag je van mij best het labeltje 'negatieve,
 fatalistische houding' op plakken. Ik meen dat het spel voorschrijft
 dat men juist een zo goed mogelijk verkiezingsresultaat poogt te
 behalen.

 Met het dogma 'VERANDERING=DE_WAAN_VAN_DE_DAG' kan men dan geen kant
 op. Het enige dat rest is te hopen dat allen die verandering (ver-
 nieuwing) nastreven 'tot inkeer' zullen komen en opmerken dat er
 steeds 1 partij in Nederland is geweest die er zo'n -opmerkelijk-
 dogma op nahoudt: D66. D66 wil de paarse politiek voorzetten onge-
 acht alle turbulentie die daarvan het gevolg is geweest,

 Zelf heb ik niet zo veel op met dogma's. 'Verandering' is voor mij
 niets anders dan het zich aanpassen aan een voortdurend evoluerende
 wereld - en daar lijkt me niet zo veel mis mee. Wie tegen verandering
 is, vervreemdt zich van die wereld, en het lijkt uitgesloten dat
 zoiets school zal maken, laat staan dat zoiets burgers zal aanspreken
 die momenteel maar 1 ding lijken te willen: VERANDERING.

 Bij dat alles is nog niet gezegd dat men het met alle ontwikkelingen
 EENS zou zijn, dat is een gans ander issue. Maar zich aanpassen...
 tja, dat is dus wel zo gewenst. De Nederlandse politiek is al weer
 een tijdje een compleet gekkenhuis maar als men het dogma
 'VERANDERING=DE_WAAN_VAN_DE_DAG' introduceert, dan is men deel van
 dat gekkenhuis (men neemt er beslist geen afstand van, mocht dat de
 bedoeling zijn). De opstelling van de SP toont aan dat het wel dege-
 lijk ANDERS kan en dat zoiets de burger buitengewoon aanspreekt.

 Ik zie overigens dat critici (wat zijn er plotseling veel nieuwe
 namen op de lijst) volledig voorbij gaan aan het boycotten van deze
 lijst van D66'ers door het bestuur van D66 in dezelfde week dat...
 Niemand zegt dat zoiets op louter toeval berust.

 Merkwaardig.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********