interne verkiezingen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michiel e.a.

We zijn het op hoofdlijnen helemaal eens, maar je conclusie lijkt me
tegenstrijdig:

>Concluderend zou ik een oproep willen doen aan het LB om het stemsysteem en
de organisatie van de poststemming kritisch te onderzoeken. Anders dan in de
commissie Tommel gaat het niet om de formele regels maar veel meer om het
kwalificatieproces als geheel of om in sociologische termen te spreken de
"elitevorming".<

De regels bepalen de vorm en het verloop van het kwalificatie- en
definitieve selectieproces in de stemming(en). Scheppen de beste
voorwaarden, of zoals bij ons het geval is: niet.
Willen we betere kansen op regelmatige vernieuwing door onbekendere
nieuwkomers in ons formeel open one-man-one-vote-systeem, dan is een
kwalificerende voorronde voor kansrijke nieuwkomers nodig, net als in 1994,
en is op zijn minst optimale verbetering van ons zogenaamd simpele
puntentelsysteem onontbeerlijk (maximaal zoveel punten als er kandidaten
worden ingevuld, geen onverkiesbaren ertussen plaatsen, maximaal zoveel
kandidaten tot de tweede eindronde toelaten als er op de lijst(en) kunnen
komen. Eenieder kan door slechts het minimale aantal kandidaten in te vullen
alle overigen in punteneffect op dezelfde opvolgende plaats zetten (bij meer
kandidaten invullen schuif je alle overigen als het ware steeds een plaatsje
lager en heeft altijd per saldo meer effect).

Bovendien zullen we terug moeten naar een stemadvies dat informerend is over
de profielcompetenties per kandidaat (groeperen naar profiel dus en geen
pseudo-lijstvoordracht met overneemkruisje),
EN de lijsttrekker op het congres in select gezelschap kiezen NA raadpleding
van alle leden over ALLE kandidaten.

Mijn randvoorwaarden toepassing stemsysteem zijn reeds lang bij de LVC
bekend en begrepen, en ze zullen,  heb ik me door een mij bekend lid laten
vertellen, er ook eindelijk iets mee gaan doen richting bestuur.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: mrsch002 at planet.nl <mrsch002 at planet.nl>
Aan: k.vanloon at wanadoo.nl <k.vanloon at wanadoo.nl>; d66 at nic.surfnet.nl
<d66 at nic.surfnet.nl>
Datum: vrijdag 6 december 2002 10:04
Onderwerp: RE: interne verkiezingen


>Beste Kees, Beste Lijsters,
>
>Bij de uitslag van de interne poststemming wordt meer verdriet dan plezier
uitgedeeld. 113 kandidaten kunnen moeilijk bij de beste 20 komen, dus er
bestaat een kans dat meer dan 90 mensen teleurgesteld zijn. De lijst
doorlopend zijn er veel logische uitslagen en ook veel onlogische uitslagen.
Verder heeft het grote aantal kandidaten een enorm versnipperend effect. De
laagste 50 kandidaten verzamelen tezamen nog bijna 200.000 punten: een
aantal dat verdeelt over de top 20 een groot effect zou hebben.
>
>Ik kom tot de conclusie dat op de top 20 weinig valt aan te merken (net als
vorige keer). De balans daarbinnen is erg in het voordeel van de zittende
leden en het brede gevoel dat er meer balans in de top 10 tussen ervaring en
vernieuwing had kunnen komen komt niet tot uiting in de lijst. Maar bij 4, 8
meer zetels is er evenwicht in vernieuwing. Toch kan vasgesteld worden dat
de boodschap van Kist niet gewerkt heeft omdat de stem zich versnipperd
heeft over te veel kandidaten.
>
>Ik concludeer ook dat enige voorselectie van kandidaten zou helpen. Dat kan
via primaries (tijdrovend maar wel democratisch), een stemadvies of een
qualificatieproces (ik zou dan denken aan een strakker opgezette
toelichting). Mijn gevoel is dat we formeel een zeer democratisch proces
hebben maar materieel niet. Het gaat dan vooral om het voordeel van de
zittende leden en de versnippering van de partij.
>
>We hebben via Ongehoord door middel van de handleiding en de poll enige
ondersteuning willen geven. Gelet op het aantal keren dat de site is
geraadpleegd is dat zeker een succes geweest. Daarnaast komen de top 25 van
Ongehoord en de Poststemming voor 80% overeen, ook was de doorbraak van
Loesewies, van Fatma en de goede score van Dittrich en Bakker voorspeld. De
score van Hein van Meeteren en Erik van Buiten werd in de poststemming niet
waargemaakt.
>
>Ik heb de indruk dat de ongehoord poll gewerkt heeft. Ook kan vastgesteld
worden dat de voorkeursactie van Combee, Beijnen en Bijen gewerkt heeft. Ook
kan vastgesteld worden dat landelijk actief zijn niet perse werkt. Een
sterke lokale worteling met aansprekende ervaring werkt kennelijk goed
(Combee). Daarnaast kiest men voor kandidaten die breed inzetbaar zijn maar
niet per se grote intellectuele diepgang hebben.
>
>Concluderend zou ik een oproep willen doen aan het LB om het stemsysteem en
de organisatie van de poststemming kritisch te onderzoeken. Anders dan in de
commissie Tommel gaat het niet om de formele regels maar veel meer om het
kwalificatieproces als geheel of om in sociologische termen te spreken de
"elitevorming".
>
>Kortom felicitaties voor enkelen, troost aan velen,
>
>Michiel Scheffer
>Kandidaat Eerste Kamer
>(poststemming in januari)
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********