Politisering rechtspraak Van der Graaf?

Mon Aug 26 21:56:53 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michiel,

Je hoeft je c.v. niet te presenteren. Overbodig. Elitisme is een houding
die in elke sociale laag en bij elke opleidingsgraad voorkomt. Een
voorbeeld biedt de geschiedenis van menig PvdA-leider - laag geschoold
(geweest), van proletarische snit en toch super-schoolmeesterachtig, het
altijd beter wetend voor 'de arbeider', 'de burgers-in-het-land', etc.

Verder klopt het wel dat nogal LPF-types druipen van rancune, of zoals
caberettier De Jonge in de Volkskrant-bijlage zaterdag: de hogere gegoede
klasse zonder connecties met intellectuelen. Ik denk echter dat je ietwat
voorbarige 'zorg' om de politieke moordenaar Volkert van der Graaf wordt
gedicteerd door je afkeer voor de rechtse krachten binnen het populisme. Ik
zou dat los van elkaar willen zien en vooralsnog ben ik nog niet bezorgd om
diens leefomstandigheden - althans daar lijkt me (nog) geen aanleiding toe.

Je eenvoudige stadsnomade,

Henk Vreekamp, Utrecht.
-----------------

At 21:10 26-8-02 +0200, you wrote:
>Beste Henk en Fritz,
>
>Ik hoor al twintig jaar dat ik elitair ben en die kwalificatie aanvaard ik
>gedwee als inwoner van Amsterdam-Zuid en ex bewoner van Brussel-Zuid,
>Hilversum Zuid; kind van grootindustrieel en gepromoveerd academicus.
>Bovendien ook nog huis en autobezitter ondernemer/werkgever en vader van
>twee kinderen. Kortom op papier de achterban van dit kabinet en potentieel
>financier van de LPF. Niemand ontkomt aan de vooroordelen van zijn klasse en
>staat los van zijn objectieve achtergrond.
>
>Wat mij aanspreekt is of de zorg om Volkert een elitaire zorg is. Zo was de
>zorg van Voltaire om Calas ook een elitaire zorg. Als het enkel een elitaire
>zorg is zonder verdere maatschappelijke implicaties is: so be it; ik ben
>geen jurist en ga geeen debat om de zuiverheid aan. Ik wil dat debat aangaan
>omdat er achter het opheffen van het zwijgrecht (en de penitentiaire
>methodes daartoe) een denkwereld is met verstrekkende implicaties.
>
>Ik blijf bij de hypothese dat de behandeling van Volkert een teken is van
>een klimaat waarbij artikel 1, artikel 2, artikel 5, artikel 7 van de
>grondwet door de LPF op de helling worden gezet. Ik beklaag me niet over het
>volk, ik beklaag me over een partij die in naam van het volk vraagt om een
>afwijking van grondwet en grondrechten. Ik heb niet de indruk dat het volk
>(whoever that is) om een lynching van Volkert vragen maar veeleer de LPF de
>lynching van Volkert nodig hebben om de imploderende mythe van Pim en de LPF
>te voeden en nodig hebben om een klimaat van polarisatie goed te houden
>waarin zij hun voortbestaan kunnen rechtvaardigen.
>
>Dagelijks worden we gevoed met het circus LPF en zonder dat er maar enig
>spoor is van wezenlijke hervormingen (waarmee de LPF ook haar appel zouden
>verbreden) zien we een dwaalspoor van symboolpolitiek, hetzes en aantasting
>van de rechtstaat. Ik denk niet dat daar op 15 mei een mandaat voor is
>gegeven. De LPF is een kaassoufle die ondertussen flink begint te meuren.
>
>Gegroet,
>
>Michiel Scheffer
>
>
>
>
>
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Sunday, August 25, 2002 1:12 PM
>Subject: Re: Politisering rechtspraak Van der Graaf?
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Inderdaad Fritz,
> >
> > Michiel's argumenten zijn knap elitair en daarmee gebonden aan eigen
> > mythes. Ik houd niet van mensen die spreken in de trant van 'domme mass's'
> > e.d. Die vervallen alras tot politiek extremisme. Ik zie toch liever
> > sociaal-culturele en politiek-economische verklaringen van de opkomst van
> > het populisme en de reactie daarop van links-extremisten. Ik herinner me
> > trouwens Michiel's opvatting over 'jood', welk idee naar mijn historische
> > besef naadloos aansluit op de Neurenberg-definitie.
> >
> > Ik raad je aan de Volkskrant van zaterdag te lezen, en wel het historisch
> > overzicht van migratie door Piet Emmer, iemand die vanwege z'n liberale en
> > niet politiek-correcte ideeen over slavernij en migratie nog steeds geen
> > gewoon hoogleraarschap krijgt. Op dezelfde pagina zegt onze wel gewone
> > Entzinger (uit Parool) dat 'de bevolking' het maar moeilijk krijgt met dit
> > debat. Wat een elitaire bezorgdheid, toch!
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> > -------------------------------------
> >
> > At 18:29 24-8-02 +0200, you wrote:
> > >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > >Beste Michiel,
> > >
> > >Zoals verwacht (door mij, van jou) krijgt de discussie van jouw kant
> > >duidelijker niveau. Ik zal het nu kort houden, omdat jij meer tijd wilt
>om
> > >jouw argumenten scherper te formuleren. Zie hierna, tussen jouw (en mijn
> > >door jou aangehaalde) teksten.
> > >
> > >-----Oorspronkelijk bericht-----
> > >Van: Michiel Scheffer D66 <mrsch002 at planet.nl>
> > >Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; D66 at NIC.SURFNET.NL
> > ><D66 at NIC.SURFNET.NL>; Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
> > >Datum: zaterdag 24 augustus 2002 14:36
> > >Onderwerp: Re: Politisering rechtspraak Van der Graaf?
> > >
> > >
> > > >Beste Fritz,
> > > >
> > > >Ik waardeer het dat je me in normale tijden zet onder de groep  "Mensen
>die
> > > >ik als uiterst intelligent en nuchter ken een of meer grondrechten van
>de
> > > >moordenaar/verdachte isoleren van alle andere belangen en aspecten en
>die
> > > >eenzijdig willen verdedigen ongeacht de consequenties voor die andere
> > > >belangen en aspecten. En dat doen en door nuchtere argumenten af te
>doen
> > >met
> > > >speculaties over klimaten, (valse) emoties enzovoort vind ik eerlijk
>gezegd
> > > >beneden peil. Zo kun je elk argument afdoen zonder er serieus op in te
>gaan
> > > >en zet je andere debattanten neer als niet-rationeel (want emotioneel
>en/of
> > > >bevooroordeeld). En alsof ratio zonder emotie bestaat".
> > > >
> > > >Die uitspraak stelt mij voor de vraag of:
> > > >
> > > >1.    Ik inderdaad een grondrecht isoleer uit een globale afweging;
> > > >en
> > > >2.    Er inderdaad sprake is van een klimaat, valse emoties...
> > > >
> > > >Laat ik stellen dat de combinatie van beide stellingen voor mij
>essentieel
> > > >is. Het op zich beperken van de grondrechten van de verdachten kan
>reeel
> > > >zijn gelet op het gebeurde. Maar als dat in combinatie is of een
>symptoom
> > >is
> > > >met een klimaat is waar men het met de rechtstaat niet zo nauw neemt
>dan
> > > >vindt ik de behandeling van Volkert symptomatisch.
> > >
> > >Ik denk dat je die twee zaken uit elkaar moet houden.Ongeacht een debat
>over
> > >het klimaat moeten we scherp kunnen blijven redeneren en voelen over de
> > >strafzaak jegens de moordenaar van mens en politicus Fortuyn. Anders
>begeef
> > >je jezelf juist in een klimaat (zij het in jouw ogen een  tegenklimaat).
> > >
> > > >Ik zal dan de stelling
> > > >verdedigen dat de LPF politici stelselmatig (boedoeld of onbedoeld) een
> > > >klimaat scheppen waarin de rechtstaat wordt geschonden of aan de
>rechtstaat
> > > >wordt getwijfeld. Sinds het begin van deze discussie hebben we ook nog
> > > >Nawijn die allochtonen met een Nederlands paspoort uit wil zetten na
>een
> > > >misdrijf en die het recht op asiel op individuele feitelijk af wil
> > >schaffen.
> > > >Zie verder de eerdere reeks gebeurtenissen. Het kan ook erger, ik
>vermoed
> > > >dat een groot deel van het electoraat het niet zo nauw neemt met de
> > >grondwet
> > > >voorzover het de rechten van anderen aangaat.
> > > >
> > > >Laat ik vooropstellen dat ik geen sympathie heb voor de persoon Volkert
>of
> > > >de daad van Volkert. Als ik een Vereniging Vrienden van Volkert zou
> > > >oprichten is dat alleen om hem als symbool te nemen voor een breder
> > >klimaat.
> > > >Ik neem alleen de behandeling van Volkert als symptoom voor een klimaat
>en
> > > >voor inderdaad een complex van valse emoties.
> > > >
> > > >Laat ik het plat stellen dat de emotie die de moord op Fortuyn heeft
> > > >opgeroepen (begravenis, bloemen, "hij sprak onze taal" of "hij begreep
>het
> > > >volk") vooral in de categorie mythes vallen.
> > >
> > >Ook hier denk ik dat je bevooroordeeld te werk gaat. Je kunt niet voor
> > >anderen bepalen dat ze mythes, valse emoties enzovoort hanteren in plaats
> > >van net als jij (en ik?) gevoel en gedachten naar eigen eer en geweten
> > >gezond op een rijtje houden. Dan sluit je je af voor de argumenten van
> > >diegenen. Ik probeer steeds mijn geveoel en gedachten over anderen
> > >gescheiden te houden van hun argumenten. Ik kan mensen hartstikke fout
> > >vinden (handelen) en toch mijn voordeel doen met hun (deels) juiste
> > >waarnemingen, suggesties en argumenten.
> > >
> > > >Dat zijn dan voor een groot
> > > >deel valse emoties. Ze gaan niet veel verder gaan dan die van Duitsers
>die
> > > >zich achter Hitler geschaard hadden zonder Mein Kampf hadden, omdat
>hitler
> > > >het ook allemaal zo mooi zei. Of de Amerikanen die dachten dat er geen
> > > >verschil tussen Bush en Gore is. Ik huil niet mee in de politieke
> > > >oppervlakkigheid  Net zo min als de meeste LPF stemmers geen idee
>hadden
> > > >welke consequenties hun stem zou hebben. Ik vind het prima maar een
>aspect
> > > >van burgerlijke verantwoordelijkheid is de consequenties dragen voor je
> > > >keuzes. Ik kan ook zeer nijdig worden op mensen die nu al spijt hebben
>voor
> > > >hun LPF of CDA stem. Dat hadden ze zich beter voor 15 mei kunnen
>bedenken
> > >en
> > > >dat hadden ze zich kunnen bedenken. Ik wil dit nog wel in nuchterder
>taal
> > >en
> > > >intelligenter opschrijven maar daar komt nog wel een moment voor.
> > > >
> > > >Ook voor Volkert geldt dat zijn daad consequenties heeft. Die
>consequentie
> > > >is een zeer lange gevangenstraf en daarna de vrijwel onmogelijkheid om
> > > >anoniem in de samenleving te kunnen staan. Daarnaast ook het vermoeden
>dat
> > > >hij onder druk zou worden gezet tot een bekentenis. maar de
>consequentie
> > > >hoeft nog niet te zijn dat we gelegenheidsregels gaan opstellen, enkel
> > > >ingegeven door een klimaat, want ik heb nog geen argument gehoord dat
> > > >zelfmoordgevaar, recidive of vlucht aan de orde is voor een
>cameratoezicht.
> > > >Het afwijkende regime is enkel bedoeld om een bekentenis afdwingen en
> > > >Volkert heeft een recht op zwijgen.
> > >
> > >Dat is weer een veronderstelling over de beweegredenen t.z.t. van
>minister
> > >Donner (CDA) en de beweegredenen van degenen die besloten tot
> > >cameratoezicht, omgezet in infrarood om aan V.s bezwaren tegemoet te
>komen.
> > >Ik denk dat het gewoon de bedoeling is hem zijn strafzaak te laten
> > >uitzitten, en dat zou in het algemeen voor alle verdachten, zeker op
> > >heterdad betrapten, moeten gelden. Blijft dan de vraag wat zwaarder
>weegt.
> > >Hoe erg is het als hij tegen zijn wil blijft leven vooralsnog en hoe erg
>is
> > >het dat hij gedwongen voeding krijgt, een inbreuk op hem ,jazeker, maar
>een
> > >enrome inbreuk, ook voor zijn vrouw en kind, dat is zijn arrestatie en
>het
> > >voorlopige arrest ook al. Ik denk dat je gewichten alleen in de gehele
> > >context kan en moet wegen.
> > >
> > > >Het is ook maar de vraag of het publiek een bekentenis wil
>(protestantse
> > > >logica van erkennis van schuld en boete) of simpelweg een veroordeling.
>Van
> > > >Mierlo pleit ook voor veroordeling niet voor erkenning van schuld.
> > > >
> > > >Ik ga niet zover om te stellen dat:
> > > >
> > > >"Had hij zo graag zelf nu dood gewild en wilde hij het recht daartoe
> > > >onbeperkt uitoefenen, dan had hij zich dat eerder moeten bedenken en
>niet
> > > >eerst iemand moeten vermoorden. Zijn rechten staan nu tegenover zijn
> > > >plichten als op heterdaad betrapte, gevolgde en gearresteerde
>moordenaar en
> > > >daarmee verdachte van strafbare feiten".(Fritz)
> > > >
> > > >Dat is een stelling ook ondanks ingenomen door Arendo Joustra
>(Hoofdred.
> > > >Elsevier). Ik wil de stelling blijven aanhouden dat degenen die voor
>een
> > > >meer dan reglementair strenge behandeling voor Volkert evenzeer uit
>emotie
> > > >denken als degenen die juist voor een reglementaire behandeling staan.
> > >
> > >Ik denk niet uit emotie, mijn rechtvaardigheidsgevoel leidt mij wel naar
> > >mijn gedachten, die ik kan toetsen, ook aan de gedachten en gevoelens van
> > >anderen. Een sterk rechtvaardigheidsgevoel is dat van evenwicht,
> > >proportionaliteit.
> > >Ik wil geen meer dan reglementaire behandeling. Ik vind wel dat de
> > >reglementen die slechts op ervaring en wat reeds bedacht is gebaseerd
> > >(kunnen) zijn, aangepast kunnen en moeten worden wanneer nieuwe
>ervaringen
> > >en voortschreidend inzicht daartoe goede aanleiding geeft. En dat geldt
>dan
> > >voor alles en iedereen, niet alleen voor 1 op zich geisoleerde zaak. Dat
>kan
> > >je niet afdoen als willekeur. Willekeur zou juist zijn regels die niet
>goed
> > >van toepassing (meer) zijn op afwijkende (nieuwe) gevallen onverkort te
> > >blijven toepassen.
> > >
> > > >Ik
> > > >wil vooralsnog op het standpunt staan dat ik simpleweg verontrust ben
>over
> > > >het klimaat dat in Nederland is ontstaan, en dat we ons onvoldoende
> > > >realiseren welke verworvenheden en kansen we kwijtraken door een
>klimaat
> > >van
> > > >bekrompenheid, grenzen dicht, streng straffen en stop het gedogen we
>zullen
> > > >verliezen. Mijn stelling ius ook door emotie ingegeven. maar dan is ook
>de
> > > >conclusie gerechtvaardigd dat de behandeling van Volkert reglementair
> > > >correct moet zijn om juist geen ruimte te geven aan een emotionele
> > > >beoordeling die alleen maar kan leiden tot verdeeldheid en politisering
>van
> > > >het proces.
> > > >
> > > >Ik heb nog even tijd om dit helder op een rij te zetten maar daar werk
>ik
> > > >aan.
> > > >
> > > >Michiel Scheffer
> > >
> > >Dank en tot dan,
> > >
> > >Fritz van Rikxoort
> > >
> > > >
> > > >
> > > >----- Original Message -----
> > > >From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> > > >To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> > > >Sent: Friday, August 23, 2002 1:15 PM
> > > >Subject: Re: Politisering rechtspraak Van der Graaf?
> > > >
> > > >
> > > >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > > >>
> > > >> Beste Henk,
> > > >>
> > > >> Ik ben het in hoofdlijnen met jou eens.
> > > >> En niet alleen een anti-politiserend effect wordt beoogd, gewoon ook
>een
> > > >zo
> > > >> normaal mogelijke en effectieve procesgang. Tot spreken dwingen van
>de
> > > >> verdachte kan niet in deze, hem zichzelf niet laten vermoorden en bij
> > > >> voortzetting hongerstaking in leven houden wel. In ieder geval tot er
> > > >> voldoende uitspraak kan worden gedaan door een (onafhankelijke)
>rechter
> > > >over
> > > >> relevante zaken die daarna kunnen beinvloeden hoe om te gaan met een
> > > >> verdachte die zich vreemd / extreem gedraagt, in lijn overigens met
>zijn
> > > >> daad, die bijna iedereen toch voor Nederland vreemd en extreem vond,
> > > >> uitzonderlijk paradijslijk als we onzelf vinden in vergelijking met
> > >andere
> > > >> gewone mensenlanden.
> > > >>
> > > >> In reactie op anderen die heel stellig weten wat er wel en niet van
> > > >> toepassing is op deze zaak wil ik nogmaals stellen dat het van groot
> > > >belang
> > > >> is dat er goed verantwoording wordt afgelegd aan de samenleving over
>deze
> > > >> politieke moord en tot het uiterste aan waarheidsvinding wordt
>gedaan.
> > > >> Bijvoorbeeld of er groepen betrokken zijn waarvan gedrag in het
>algemeen
> > > >> bekend is is gewoon nog niet (publiekelijk) duidelijk. Of het
>eventueel
> > > >> bekende radicale criminele (zichzelf idealistische noemende) groepen
> > > >betreft
> > > >> of enige betrokkenheid van personen uit de overheidssfeer is gewoon
>nog
> > > >een
> > > >> open vraag, die onderzocht moet worden en naar ik aanneem wordt.
> > > >Vooralsnog
> > > >> weten we alleen uit andere zaken en soortgelijke zaken elders wat er
> > > >> allemaal achter een politieke moord kan zitten. Nederland is daarop
>geen
> > > >> uitzondering. We zijn een gewoon land, zelfs een met een behoorlijk
> > > >kwalijke
> > > >> geschiedenis, ook recent, zeker geen voorbeeldland voor de meeste
>andere
> > > >> landen.
> > > >>
> > > >> En het zou wel heel gemakkelijk zijn in het vervolg onder elke
> > > >> verantwoordelijkheid voor extreem mensenrechten schendende daden uit
>te
> > > >> kunnen komen door als kamikaze de samenleving te chanteren:
>respecteer
> > > >> eenzijdig al mijn rechten die ik van jullie niet heb gerespecteerd of
>ik
> > > >> maak een eind aan mijn leven.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Ook regels of rechten verabsoluteren in het algemeen is mijns inziens
>een
> > > >> elementaire denkfout. Regels en rechten zijn geformuleerde
>abstracties
> > >van
> > > >> wat we uit ervaring weten en/of aanvoelen als in vergelijbare
>gevallen in
> > > >> het algemeen juist en rechtvaardig. Absolute waarden en normen
>bestaan
> > > >> domweg niet. Ze zijn gerelateerd aan hoe wij als mensen voelen wat
> > > >> belangrijker is, zwaarder weegt, beter is. In andere tijden, onder
>andere
> > > >> omstandigheden, voor andere soorten, voor deelgroepen onder de
>mensheid
> > > >> kunnen normen en waarden en dus ook rechtvaardigheid en
>(grond)rechten
> > > >> anders gevoeld en beleefd worden. Rationeel is door een soort (of
>groep,
> > > >of
> > > >> algemener een systeem) niet te bewijzen maar slechts aan te nemen dat
>ze
> > > >> consistent redeneert en dat wat zij redeneert juist is. Gevoel,
>intuitie,
> > > >> aannames zijn daarbij (voor rationalisten helaas) onmisbaar. En dus
>acht
> > > >ik
> > > >> het laakbaar gevoelens, intuitie en het maken van uitzonderingen op
> > >eerder
> > > >> vastgestelde ervaringsregels bij voorbaat verdacht te maken en als
> > >onjuist
> > > >> te bestempelen, zonder alles daarbij af te willen wegen.
> > > >>
> > > >> Mijn conclusie: blijf openstaan voor de mogelijke juistheid in deze
>zaak
> > > >van
> > > >> het nemen van voor de verdachte wellicht vergaande beslissingen (we
>weten
> > > >> niet eens wat hij precies beoogt met zijn vreemde en extreme gedrag),
>al
> > > >dan
> > > >> niet in strijd met bestaande (op eerdere ervaringen gebaseerde)
>regels.
> > >En
> > > >> schreeuw geen moord en brand als verstandige oprechte mensen
>beslissingen
> > > >> nemen of aankondigen. Donner mag ik daar toch nog onder vatten hoop
>ik,
> > >of
> > > >> is hij inmiddels door minister achter Balkenende en LPF- en
> > > >> VVD-vice-premiers te worden ook toegetreden tot de te verketteren
>groep
> > > >> zogenaamd extreem-rechtsen en hoe dan ook onbetrouwbare en
>niet-deugende
> > > >> mensen?
> > > >>
> > > >> Tenslotte. Met verbijstering zag ik een (linkse) arts dramatiseren
>hoe
> > > >> pijnlijk en fysiek schadelijk het toedienen van voeding voor de
> > > >> moordenaar/verdachte zou kunnen zijn. Uit het verband gehaald van de
> > > >fysieke
> > > >> schade en zelfs dood die anders ook zou komen. En uit het verband
>gehaald
> > > >> van de enorme fysieke schade die moordenaar/verdachte heeft
>toegebracht
> > > >aan
> > > >> een mens en een hele samenleving. Het een heiligt niet het andere,
>zeker,
> > > >> maar voortdurend zaken uit hun verbanden halen om het absolute eigen
> > > >gelijk
> > > >> te kunnen veronderstellen vind ik voor mensen met toch mag ik
>aannemen
> > >een
> > > >> goed werkend verstand onbegrijpelijk. Wat beweegt zo een arts toch???
>Is
> > > >hij
> > > >> ook tegen elke medische ingreep omdat die bijna altijd bijeffecten en
> > > >kansen
> > > >> op enorme schade met zich meebrengt. Je weegt toch altijd het minder
> > >kwade
> > > >> (betere maar niet perfecte) tegen het kwadere af. Zo is het leven,
>helaas
> > > >> voor degenen die zouden willen dat perfectie zonder pijn en schade
> > > >> bestaanbaar en maakbaar is.
> > > >>
> > > >> Fritz
> > > >>
> > > >> -----Oorspronkelijk bericht-----
> > > >> Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
> > > >> Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
> > > >> Datum: donderdag 22 augustus 2002 22:45
> > > >> Onderwerp: Politisering rechtspraak Van der Graaf?
> > > >>
> > > >>
> > > >> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > > >> >
> > > >> >Demo's,
> > > >> >
> > > >> >Ik vind het roerend dat D66-ers zich bezorgd betonen over
>politisering
> > > >van
> > > >> >de rechtspraak - in casu de wijze waarop de moordenaar van professor
> > >Pim,
> > > >> >Volkert van der Graaf, wordt vastgehouden.
> > > >> >
> > > >> >- Je zou bijna gaan denken dat rechtspraak a-politiek zou (kunnen)
>zijn.
> > > >> >Onzin, natuurlijk. Een politiek proces als dit vormt daarop geen
> > > >> uitzondering.
> > > >> >
> > > >> >- Kun je spreken van gelegenheidswetgeving rond de eetstaking rond
>Van
> > > >der
> > > >> >Graaf? Wel de verdachte vertoont als gevangene bepaald extreem
>gedrag
> > >dat
> > > >> >de procesgang in gevaar kan brengen. Justitie redeneert in dit
>opzicht
> > > >net
> > > >> >als degenen die spreken van "politisering": ze zijn bang dat er
>teveel
> > > >zal
> > > >> >worden gepolitiseerd als Van der Graaf juist niet meer voor de balie
>zou
> > > >> >kunnen verschijnen. Dus die gelegenheidswetgeving moet juist
>voorkomen
> > > >dat
> > > >> >de gerechtelijke instituties tezeer in opspraak komen - namelijk dat
>ze
> > > >er
> > > >> >niet eens in zullen slagen om een politieke moord af te handelen.
> > >Kortom,
> > > >> >de gelegenheidswetgeving beoogt een anti-politiserend effect.
> > > >> >
> > > >> >Uw kenner van het apostolisch veganisme,
> > > >> >
> > > >> >Henk Vreekamp, Utrecht.
> > > >> >
> > > >> >**********
> > > >> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > > >> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > >> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > >> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > > >> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > >tekstveld
> > > >> alleen: SIGNOFF D66
> > > >> >Het on-line archief is te vinden op:
> > > >> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > >> >**********
> > > >>
> > > >> **********
> > > >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > > >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > > >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > > >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > >> Het on-line archief is te vinden op:
> > > >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > >> **********
> > > >>
> > > >> ================================================================
> > > >> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
>gecontroleerd
> > > >op virussen.
> > > >> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele
>lijst
> > > >waar op wordt gecontroleerd.
> > > >
> > > >**********
> > > >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > > >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > > >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
> > >alleen: SIGNOFF D66
> > > >Het on-line archief is te vinden op:
> > >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > >**********
> > > >
> > >
> > >**********
> > >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > >Het on-line archief is te vinden op:
> > >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > >**********
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
>op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
>waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********