valsheid in geschrifte?

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde lijsters,

Zoals u onlangs heeft kunnen lezen, heeft Hein van Meeteren
gesteld aangifte tegen mij te doen ter zake van smaad, tenzij
ik binnen twee weken mijn excuses aanbood voor een bepaald
bericht van mij. *)

Het is niet voor het eerst dat Hein dreigt met aangifte tegen
mij. Twee jaar geleden zou hij al eens aangifte tegen mij
hebben gedaan; indertijd ter zake van stalken. **)
Opmerkelijk overigens, want over stalken had hij enkele weken
eerder geschreven:


"Zelf kies ik principieel voor uitingsvrijheid, en neem al het
gezeik, gestalk, getreiter en gezeur op de koop toe. En
reserveer daarmee het recht zelf ook af en toe te kunnen
roepen wat ik wil. Ook al is dat soms niet altijd even braafjes.

Het mes der vrijheid snijdt aan twee kanten." ***)


Los van de vraag of Hein indertijd daadwerkelijk aangifte
heeft gedaan, en los van de vraag of hij deze keer wel of
niet aangifte heeft gedaan of gaat doen, het volgende:

In het gewraakte bericht van dit jaar (2002) beschuldigde
ik Hein van liegen. Ik meende dat hij zich had uitgegeven
voor bestuurder van de stichting Digitale Burgerbweging
Nederland (DB.NL), terwijl hij dit statutair niet was. ****)

Volgens de statuten van de stichting in kwestie werd een
bestuurder namelijk voor maximaal drie jaar benoemd. Hein
liet deze periode verstrijken, meldde weliswaar dat hij
had besloten op te stappen, maar bleef toen toch zitten.

Inmiddels is mij gebleken dat Hein vooral boos op mij is,
omdat ik in zijn opinie de indruk heb trachten te wekken
dat hij *valsheid in geschrifte* heeft gepleegd, of een
aanverwant delict.
Dat is echter nooit mijn bedoeling geweest. Ik ben ook niet
van mening dat Hein valsheid in geschrifte heeft gepleegd,
en ik heb dat nooit gevonden. Ik heb er slechts op willen
wijzen dat Hein tegenover de participanten van de stichting
hoog opgaf van zijn juridische kennis en zich tegenover hen
presenteerde als bestuurder terwijl zijn benoemingstermijn,
die in de statuten op maximaal drie jaar wordt gesteld,
reeds was verstreken.

Voor zover ik Hein van valsheid in geschrifte zou hebben
beschuldigd, of de indruk zou hebben gewekt dat Hein zich
aan valsheid in geschrifte heeft schuldig gemaakt door aan
te blijven als bestuurder van DB.NL, bied ik hem mijn
excuses aan.

Of Hein zijn aangifte doorzet of niet, acht ik hierbij van
geen enkel belang. Ongeacht een aangifte immers, dient niet
de indruk te bestaan dat Hein valsheid in geschrifte heeft
gepleegd. Het mes der vrijheid snijdt aan twee kanten, dat
is waar. Maar toch kent zelfs dat mes hier zijn beperkingen.


Erik vdMb


*) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0207&L=d66&P=R17786

**) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0007&L=d66&P=R56315
http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0007&L=d66&P=R57621

***) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0007&L=d66&P=R2911

****) http://listserv.surfnet.nl/scripts/wa.exe?A2=ind0207&L=d66&P=R17393

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********