Avondje jammer (was: rtl4 solt met politici en kijkers)

[Erik van Buiten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Het verbaast me een beetje dat er over dit RTL-debat zoveel opwinding
ontstaat. Alsof we bij RTL een hoogstaand en inhoudelijk debat hadden mogen
verwachten. Het lijkt me daarbij wel verstandig om allerlei complot-theorien
over de politieke voorkeur bij RTL los te laten. Dergelijke gedachten
duidden op een gebrek aan realiteitszin. 
Laten we niet vergeten dat er gewoon veel steun is in dit land voor de
aanpak en oprispingen van Fortuyn. En onder die aanhang zitten nog heel wat
zogenaamde "normale en weldenkende mensen". Helaas... 
Het is aan D66 om daar een eigen antwoord op te geven, en ik vond dat Thom
dat in het debat niet slecht deed.  

Overigens viel mij op dat er 1 iemand echt door het eis zakte in het debat:
Frits Wester. 
Die man presenteert zich graag als een politiek dier en insider die
moeiteloos scherpe politieke analyses loslaat, zoals bij Barend & Van Dorp.
Maar zaterdag was hij duidelijk "de zwakste schakel". Hij had geen moment de
leiding in de loop van het debat, deed niets aan doorvragen, lette niet op
serieuze tegenstellingen en was permanent op zoek naar holle one-liners. Een
typisch geval van jammer.

Ook dat stemkastjes-circus sloeg nergens op. Om zo'n nep-peiling op het
scherm toe te laten is echt onverantwoord. Dat Thom er nog redelijk uit naar
voren kwam is campagne-technisch nog een meevaller, maar laten we dit
alsjeblieft niet serieus nemen. Dit geheel toont dat RTL meer geintereseerd
is in spektakel dan op kwalitatieve TV. Zelfs de totaal subjectieve peiling
van Barend & Van Dorp heeft meer inhoudelijke basis....

Groeten, Erik van Buiten


-----Original Message-----
From: Fritz van Rikxoort [mailto:fritz at rikxoort.demon.nl]
Sent: Sunday, April 28, 2002 2:44 PM
To: Ad Huikeshoven; 'Discussielijst over D66'
Subject: Re: rtl4 solt met politici en kijkers


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ad,

Hoezo "kennelijk met de bedoeling zo opgezet om Fortuyn maximaal in de kaart
te spelen"??
Kijk nog eens goed naar de voorkeuren voor de lijsttrekkers vooraf en
achteraf.

Rosenmöller won bijna net zo veel voorkeuren erbij, naar verhouding dus nog
sterker, dan Fortuyn.

En dat de lijsttrekkers ("gezichten") van de 4 partijen die al twintig jaar
de regeringsmacht delen vooraf al slecht scoren wisten we al.

Dat De Graaf als enige namens die 4 er wat voorkeuren bij vergaarde en
slechts aan het eind weinig van zijn oorspronkelijke voorkeuren inleverde is
weleens een compliment waard. Hij deed het in de ogen van het publiek niet
zo slecht als Melkert, Dijkstal en Balkenende.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ad Huikeshoven <adhuikeshoven at wanadoo.nl>
Aan: 'Discussielijst over D66' <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: zondag 28 april 2002 14:28
Onderwerp: RE: rtl4 solt met politici en kijkers


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lysters

Even het verslag gepikt van de RTl4 site. Melkert, Dijkstal en
Balkenende zijn de verliezers van het debat. Rosenmöller en Fortuyn de
winnaars. De RTL4 show was kennelijk met de bedoeling zo opgezet om
Fortuyn maximaal in de kaart te spelen. En als Thom de Graaf echt nooit
met LPF in een coalitie wil, dan is het wel heel opmerkelijk dat ie zo
amicaal onderonsjes met Pimmetje voerde.

------ van de rtl4 site:

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********