Partijenlandschap in twee dimensies.

Tue Apr 16 20:05:38 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Elbert,

Trouw is het blad van de protestanten. Pagina 2 van die krant is de
informatiebron om erachter te komen wat er beweegt in religieus
Nederland.

Je schreef:
" Trouw een paar dagen geleden.
Daarin zijn de partijen ingedeeld over 3 assen: moraal-neutraal,
overheid-markt en gemeenschapsdenken-markt adhv de partijprogramma's."

Dat artikel heb ik gemist - ik heb geen abonnement op Trouw. En dat
Trouw als eerste as de as moraal-neutraal naar voren schuift, dat is om
de lezers van Trouw te bedienen: zij zijn geïnteresseerd in 'moraal'.
Maar hebben ze nu een driehoek getekend (dat is een ding in een
tweedimensionaal vlak) of een tweedimensionale voorstelling gemaakt van
een driedimensionale ruimte met drie Onafhankelijke assen? De twee
andere assen die Trouw presenteert: overheid-markt en
gemeenschapsdenken-markt, die lijken me niet onafhankelijk: beide assen
komen tezamen bij 'markt', een in een driedimensionale ruimte staat
ieder paar assen haaks op elkaar. Wat verstaat 'Trouw' eigenlijk onder
'overheid' ten opzichte van 'gemeenschapsdenken'? Wat zijn daar de
verschillen en overeenkomsten tussen in de visie van Trouw? 

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Elbert
Streek
Verzonden: Tuesday, April 16, 2002 7:13 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Partijenlandschap in twee dimensies.

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hieraan wil ik nog toevoegen de 'ideologische driehoek' die beschreven
stond in
Trouw een paar dagen geleden.
Daarin zijn de partijen ingedeeld over 3 assen: moraal-neutraal,
overheid-markt en gemeenschapsdenken-markt adhv de partijprogramma's.

Dit levert wel een heel ander beeld op van D66. Hier staat D66 vrij
eenzaam maar het dichts bij de cluster LPF, LN en VVD. De afstand tot
CDA en PVDA is ongeveer even groot en er is een zeer grote afstand met
de overige partijen.

Eibert van de Streek

Ad Huikeshoven wrote:

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Lijsters,
>
>Om je een beeld te vormen van het partijenlandschap heb ik eens een
>tweedimensionaal partijenlandschap langs de assen sociaal en liberaal
>gemaakt. Basisgegevens het overzicht van standpunten op basis van
>programma's als geanalyseerd door IPP en weergegeven op
>www.stemwijzer.nl.
>
>In het plaatje hieronder de posities van de partijen in een sociaal
>liberaal assenstelsel. Horizontaal is de sociale as weergegeven (Een
>positie verder naar rechts in het plaatje des te socialer de positie
van
>de partij) en verticaal is liberale as weergeven (Een positie verder
>naar boven in het plaatje des te liberaler de positie van de partij).
>
>(Het plaatje is het best te lezen met een monotype lettertype als
>Courier - de posities in het plaatje zijn gecreëerd met spaties.)
>
>             D66
>
>    LN
>
>  VVD   Paars
>               PvdA
>LPF
>
>        CDA
>
>               SP
>                 GL
>
>SGP
>
>      CU
>
>Voor de marktstrategen onder ons die een dergelijk plaatje aanschouwen:
>er zijn een aantal clusters. Linksonder in het plaatje de SGP en de
>Christenunie, tezamen eenzaam verwijderd van alle andere partijen en
ook
>een flinke afstand tot elkaar bewarend. Linksboven een duidelijk
cluster
>van drie partijen: Lijst Pim Fortuyn, de VVD en Leefbaar Nederland.
>Helemaal rechtsboven eenzaam en alleen D66. Helemaal rechtsonder twee
>partijtjes dicht bij elkaar: de Socialistische Partij en Groen Links.
>Die twee partijtjes staan in het sociaal-liberaal vlak dichter bij het
>CDA dan bij de PvdA. Die laatste partij, de PvdA staat in het
>sociaal-liberaal vlak minder geïsoleerd dan D66, de PvdA zou in een
>groot cluster met het CDA, de SP en Groen Links passen. Het CDA neemt
in
>dit vlak een bijzonder centrale positie in - D66 zou die positie
slechts
>kunnen overnemen door enkele uitgesproken 'liberale' standpunten in te
>slikken. De positie van 'Paars' is uiteraard ergens tussen VVD en PvdA
>in, met een liberaal accent, door de aanwezigheid van D66. Een coalitie
>van PvdA, CDA, GL en SP na de verkiezingen zal een socialer beleid
>opleveren dan Paars, maar wel een stuk minder liberaal. Een coalitie
van
>VVD, LPF en CDA zal niet alleen een minder sociaal beleid opleveren,
>maar ook een iets minder liberaal beleid.
>
>De monstercoalitie PvdA, CDA en VVD neemt ten opzichte van die twee
>andere alternatieve coalities een middenpositie in. Ten opzichte van
>Paars zal de monstercoalitie PvdA, CDA en VVD in sociaal opzicht niets
>uitmaken, alleen het beleid zal iets minder liberaal zijn. Aangezien
>Dijkstal heeft verklapt niet met de PvdA te zullen gaan regeren heeft
op
>15 mei de burger de volgende negatieve keuze: kiezen voor een partij
>zodat er een a-sociale coalitie komt ten opzichte van Paars of kiezen
>voor een partij zodat er een anti-liberaal gevoerd wordt vergeleken met
>Paars, maar wel lekker links-sociaal. Gelet op de a-sociale teneur en
>toonzetting in de omgang met elkaar op deze lijst, vrees ik het ergste.
>En wie nu nog niet de verschillen kan zien tussen de verschillende
>partijen is blind of een hopeloze betweter of een querulant.
>
>In de huidige peilingen zijn er vier grote partijen: PvdA, VVD, CDA en
>LPF. Rekening houdend met het gewicht in de peilingen ligt het
>zwaartepunt van die vier kiezersgroepen in het sociaal-liberaal vlak
als
>hierboven geschets linksonder Paars: minder sociaal en minder liberaal.
>Het wordt vast wel een ruzie coalitie waar om de haverklap iemand
>uitvliegt. Dat wordt dan het winstpunt voor de journalisten, altijd al
>dol op bloed geweest. Hebben ze het einde van de sorry-cultuur bereikt
>en kunnen ze weer lekker klagen over a-sociaal beleid en klagen over
>a-liberaal beleid. En D66? Die voert lekker vier jaar oppositie vóór
een
>sociaal-liberaal beleid!
>
>Door de extra verdeeldheid door de opkomst van twee nieuwe spelers op
>het veld is het makkelijker geworden de grootste partij in de peilingen
>te worden. Een jaar terug was het streefgetal een zetel of
vijfenveertig
>om de grootste te zijn, tegenwoordig is dat nog maar dertig. En dertig
>zetels, dat schijnt het kiezerspotentieel van D66 te zijn. Of D66 haalt
>dat op 15 mei, en anders - als we in de oppositie komen -
>hoogstwaarschijnlijk binnen een jaar. De vraag is of we de winst over
>een jaar in de peilingen vol kunnen houden tot de verkiezingen van
2006.
>
>
>Veel handiger is het om keihard aan te sturen op de val van het kabinet
>op het moment dat D66 de top in de peilingen heeft bereikt. Moet te
>regelen zijn. Waarom verkiezingen, een kabinet, en dat laten sneuvelen
>om D66 op stoom te krijgen. Simpel, omdat in het volgende kabinet de
>PvdA niet zal zitten en we het de PvdA van harte gunnen om twee
>kabinetten achter elkaar in de oppositie te zitten.
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Ad Huikeshoven
>Vondelstraat 33
>2513 EN  's-Gravenhage
>telefoon/fax +31(070)3608510
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********