Over Democratie Gesproken

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart en Tjerk,

De TK-fractie van D66 is thans in besloten zitting bijeen, besloten voor
TK-leden van D66 en medewerkers van de TK-fractie van D66. De
fractievergaderingen van D66 zijn over het algemeen openbaar. De
publieke tribune zit meestal vol. Zelfs een loyaal lid van D66 wordt
thans niet op de publieke tribune toegelaten, net nu het spannend begint
te worden en er in het TK-gebouw - woorden van Hans van Mierlo - een
wilde-beesten-lucht hangt.

Hoe zou het toch komen dat vandaag de TK-fractie een besloten
vergadering houdt? Kennelijk is het voor de TK-fractie zo 'strategisch'
wat er besproken wordt en gaat worden dat ze daar geen 'pottenkijkers'
bij willen hebben. 

Bart schreef:
"Mis! Lees eens wat van Edward de Bono. Te snel afkappen van schijnbaar
slechte ideeen belemmert het vinden van goede oplossingen."

Beste Bart, het is weliswaar lang gelden - een jaar of twintig - dat ik
meerdere werken van Edward de Bono heb gelezen. Ik begrijp niet wat je
bedoelt te zeggen met je opmerking 'te snel afkappen van schijnbaar
slechte ideeën'. Het is al lang geleden dat ik heb afgeleerd om 'te
springen naar oplossingen'. Liever bekijk ik rustig de situatie om me
daar een beeld van te vormen en die daarna te analyseren, kritisch wel
te verstaan.

Bart schreef:
"Je zit even niet op hetzelfde spoor als ik. Een voorbeeld: je ziet
links en rechts klagende mensen over van alles en nog wat (ja, je bent
in Nederland). Dan zou je kunnen zeggen: Die aanstellers! Laat ze niet
klagen maar het zelf oplossen! Rationeel is dat natuurlijk onhoudbaar.
Maar het kan een essentieel opstapje vormen tot efficientere modellen
van democratische participatie, of lightweight jobs (ben ik over aan het
nadenken)."

Beste Bart, dat geklaag links en rechts hoor ik niet alleen luid en
duidelijk, ik luister er ook naar. Ik hoor 'alle buitenlanders eruit',
ik hoor 'de grenzen dicht', ik hoor 'we zijn paars moe', ik hoor 'we
haten de PvdA', ik hoor 'de wachtlijsten in de zorg zijn te lang', ik
hoor 'het gaat niet goed bij de NS', ik hoor 'de kwaliteit van het
onderwijs holt achteruit', ik hoor 'er is fraude op enkele HBO-scholen',
ik hoor 'er is een probleem met de WAO', ik hoor 'in Israel en de
Palestijnse gebieden knokken de Joods-Nationalisten en de Palestijnse
Extremisten nog steeds met elkaar', ik hoor 'het is een schande wat er
in Srebrenica is gebeurd', ik hoor 'er is een Islamitisch gevaar, ook in
Nederland', ik hoor 'de samenwerking tussen CWI en UWV vlot niet echt',
ik hoor 'Netelenbos heeft geen geld over voor het 'rondje Randstad', ik
hoor 'er zijn nog steeds files op onze snelwegen', ik hoor 'de PvdA
sjoemelt nog steeds en verwijdert mensen met een principiële
stellingname uit de fractie', ik hoor 'de huisartsen bereiden een
staking voor', ik hoor iemand spreken over 'het vuil en de veiligheid in
de stad', ik hoor ...
Bart een opmerking maken over 'lightweight jobs (ben ik over aan het
nadenken)'. Bart, wat bedoel je daarmee te zeggen?

Bart schreef:
"Hij bedoelt natuurlijk dat hij de enige ware profeet is, wat dacht je
dan? ;-)"

Goh, Bart, ik dacht dat alleen de heer Fortuyn zichzelf zag als Jezus
Christus, de redder van onze natie, althans daar wordt ie voor
uitgemaakt, de messias. Een profeet is een ziener, iemand die zich een
beeld vormt over de toekomst, in de zin dat ie daar voorspellingen over
doet, over wat er gaat gebeuren. Dat is wat anders dan wat iemand doet
door het aangaan van een dialoog om erachter te komen wat jij en ik
willen, wat jij en ik niet willen, en vervolgens streven naar afspraken
om wat we gezamenlijk wel willen en niet willen te bereiken. 

Tjerk schreef:
"Ik zou dit willen aanvullen: met een geloof. Het bestuur is een vorm
van geloof. Daar moet je in geloven. Ik citeer Prof Frans Rutten,
vanavond aanwezig in Barend en Van Dorp. Wetenschappelijk viel te
verklaren, dat op een berg, op grond van de voorspelling van Fatima, een
teken god's zou komen en dat daarna ook, als bij tjakka, de  er door hem
verzamelde zwakzinnige schaapjes zouden helen.. De man was 17 jaar
seceretaris generaal van het Departement van Economische Zaken, schreef
ieder nieuwjaar zijn licht op de economie in de Economisch Statistische
Berichten. Het heeft onze staatsschuld mede veroorzaakt. Hij werd bijna
door Wim Kan genoemd als ook een heel capabel persoon."

Tjerk, ik onderschrijf de eerste drie zinnen van dit betoog. De twee
zinnen er na zijn ook waar. Alleen zijn die twee zinnen niet een goed
voorbeeld ter ondersteuning van de eerste drie zinnen van je betoog.
Rutten mag geloven wat ie wil, en wat ie geloofde heeft erg weinig te
maken met de organisatie van het openbaar bestuur in Nederland. De zesde
en de achtste en laatste zin in bovenstaand betoog neem ik ook aan voor
waar. Het woord 'mede' in de zin ertussen maakt waarschijnlijk dat die
zin ook waar is. 

Tjerk, de waarde van 'het bestuur' is ook op dezelfde wijze te bepalen
als de waarde van 'papiergeld': die waarde wordt bepaald door het
vertrouwen van de mensen erin. Het vertrouwen van de burgers in
Nederland in het huidige bestuur staat zwaar onder druk. 

Tjerk, je besloot met:
"En toen ik hem hoorde, vanavond op TV, moest ik toch even aan jou
denken. Ik weet eigenlijk niet waarom."

Tjerk, het is vast een gevoel dat je hebt. Dat zijn jouw gevoelens en
gedachten, die ik niet kan ontkennen en alleen respecteren. Rutten zag
een voorspelling van Fatima dat er teken G'd's zou komen in rook opgaan.
Jammer voor hem. Hij erkende op TV dat ie mis zat. Tot slot Tjerk, ik
heb geen voorspellingen gedaan van Fatima, geen voorspellingen gedaan
van tekens G'd's en zeker geen voorspellingen gedaan over
wonderbaarlijke genezingen van mensen.

Tot slot, het doet mij deugd dat er de laatste weken een inhoudelijk
debat op deze lijst wordt gevoerd door velen, dat 'natuurlijk' ergens
over gaat dat er toe doet. De scheldpartijen over en weer tussen twee
personen zijn naar de achtergrond verdwenen, evenals de eenregelige
bijdragen van sommigen, die er steevast op neerkwamen dat Thom de Graaf
zou moeten opstappen. Ik heb vertrouwen in mensen en geloof in een
betere wereld, nou en? Regelrechte aanvallen op de vorm en de persoon
weer ik af zo nu en dan, of laat ze van mijn brede schouders afglijden.
Niet in de laatste plaats stel ik vragen, vraag ik anderen om hun
gevoelens, gedachten en meningen te uiten om anderen te leren kennen en
ze te leren begrijpen, er achter te komen wat hun drijfveren zijn. Soms
gekscherend, soms schertsend, soms bloedserieus. 

Het leven is een schouwtoneel en ieder kiest de rol die hem of haar het
beste past. Ik ben de mening toegedaam dat dit medium uitermate geschikt
is voor een inhoudelijk debat, ik modereer een beetje om dat te
faciliteren. In het verleden zijn veel mensen afgehaakt van deze lijst,
nadat ze een tijdje meegelezen hadden. Ze hadden geen interesse om
vuilspuiterij te lezen. Stoomafblazan uit frustratie kan en mag. Daarna
komt de vraag: Wat nu? Wat ga jij nu doen? 

En Tjerk schreef:
"Als ik dit schrijf, ga ik er van uit, dat morgen het kabinet Kok II
valt. Pronk wil niet meer en klapt voor de zoveelste keer uit de school.
Thom de Graaf's oordeel was helder: Van D66 mag hij gaan. Na een gesprek
met Kok trekt hij zijn aftreden in tot het eerst volgende
kabinetsberaad. Op RTL 4 zien we de VVD ministers vanavond zich
samentrekken bij de woning van Hans Dijkstal. Met als eerste in een niet
bepaald defensieve outfit (super VT, alsof hij al weg is) Frank de Grave
. Later wordt duidelijk op het Journaal, dat ook Wim Kok zich met in
ieder geval een paar PvdA ministers en Hans Melkert  heeft
teruggetrokken in het Catshuis. Morgen gaat Paul Rosenmoller vragen
stellen aan Kok." 

Tjerk, wie is Hans Melkert? Flauw hè. Pronk gaf twee weken terug een
oprechte uiting van zijn gevoelens. Lijkt me te vallen onder de vrijheid
van meningsuiting. Ministers zijn echter gebonden aan de eenheid van het
kabinetsbeleid, en Pronk gaat over Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieu, in dit kabinet. In het vorige kabinet ging ie over
Ontwikkelingssamenwerking, waaronder begrepen internationale
vluchtelingen vraagstukken. Toen had hij ruime bemoeienissen met de
opstand in voormalig Joegoslavië. De vraag is of hij delen van het
NIOD-rapport twee weken geleden al 'onder-embargo' gelezen had of niet.
Pronk blijkt moeilijk zijn geduld te kunnen bewaren.

Dat Paars-II gaat vallen is duidelijk, wanneer is de vraag. In ieder
geval is het hoogsonwaarschijnlijk dat na de verkiezingen op 15 mei er
een Paars-III geformeerd zal gaan worden, zelfs geen PvdA-VVD kabinet,
zeg Paars zonder D66. Nou hadden de politieke partijen in al het tumult
van de afgelopen maanden tal van thema's en onderwerpen aangaande
binnenlandse vraagstukken voor handen om Paars op te kunnen laten.
Bijvoorbeeld de grote controverse tussen de PvdA en de VVD over de
financiering van de basisverzekering in de zorg, om maar wat te noemen.
De PvdA wil een voornamelijk inkomens-afhankelijke premiestelling, de
VVD wil een voornamelijk inkomens-onafhankelijke premiestelling, en D66
wil óól een inkomens-onafhankelijke premiestelling, net als de VVD,
echter met zekerstelling dat de (initiële) koopkrachtgevolgen worden
gecompenseerd. Ik zie niet zo goed in waarom er nu zo'n groot politiek
drama gemaakt moet worden over de kwaliteit van de top van de Landmacht.
Van vrijwel al het geklaag wat ik links en rechts hoor, gaat het met
name over binnenlandse vraagstukken, en over de integriteit en
competentie van het openbaar bestuur in het algemeen. Beetje onfris om
over een paar dagen de verkiezingscampagne (formeel) te beginnen waarbij
de reden van de breuk of de val van het kabinet gebaseerd is op het
NIOD-rapport, c.q. de verantwoordelijkheid over meer dan 7.000 dode
moslimmannen in Srebrenica. Wat voor invloed heeft 'het nemen van
verantwoordelijkheid over foute beslissingen in een van de vorige
kabinetsperiodes over de uitzending van Dutchbat naar Srebrenica' op de
kwaliteit van zorg, onderwijs en veiligheid binnen de Nederlandse
grenzen? Wie gaat dat de kiezers uitleggen?

Tot slot schreef Tjerk:
"Ik denk dat het eerstvolgend kabinetsberaad morgen plaats vindt, en dat
daarmee het einde van Paars een feit is. Het zal een tijdje duren, voor
dat zo iets unieks in dit grijze, gure, gereformeerde polderland  weer
terugkomt."

Het jongste nieuws is dat het kabinet bij Algemene Zaken heeft overlegt
en dat het kabinet niet gevallen is.

En als echt laatste schreef Tjerk:
"D66, maak nog even van het vragenuurtje morgen gebruik om ons te
profileren."

Tjerk, welke vragen zouden er door wie op welke toon gesteld kunnen
worden over een uurtje naar jouw mening? Als je die vraag hier post,
wordt ie misschien wel in dat vragenuurtje gesteld ...

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********