Digitale meningsvorming (was Re: arogantie van de macht)

[Elbert Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Het positieve van D66 is dat je stem geldt en niet anderen voor je beslist.

Ik heb ook goede ervaring met de lokale afdeling. Een klein clubje
waardoor je echt tijd hebt om over het standpunt van D66 in ons dorp na
te denken. Maar in Mierlo gaat het natuurlijk nergens over. Het enige
punt met inhoud was het AZC. Dit liep geheel volgens het boekje,
geritsel van de burgemeester, wethouders etc. Maar goed het compromis is
nu het AZC zover mogelijk van het dorp in het bos tegen een villawijk
van Geldrop aan.

Het model van de lokale afdeling werkt natuurlijk niet meer in het
groot. Op landelijk gebied zoek ik nog steeds mijn weg. We hebben de
programma commissie uitgenodigd maar ik moet zeggen dat dat tegenviel. 2
uur voor zo'n uitgebreid programma en 15 mensen is weinig zinvol. We
hebben een aantal amendementen ingediend maar tot mijn teleurstelling
werden de uitleg/verdediging weggelaten bij de elektronische
verspreiding. Daarnaast kon je ook niet de afweging van het stemadvies
lezen. Hiermee heb je als gewoon lid weer een achterstand. Zo'n congres
vind ik niet het meest geschikte podium voor uitgebreide discussies,
eigenlijk alleen geschikt voor kennismaking, wat gedachten uitwisselen
en stemmen.
Wat nog overblijft is gewoon "haantjes" gedrag om ergens in een
commissie te komen?

De klassieke manier van het individu dat alle afdelingen afgaat, of alle
leden naar een groot congres vind ik niet effectief. Zelf denk ik dat we
veel meer gebruik kunnen maken van IT voor discussie en meningsvorming.
Ik leer veel van dit digitale cafe maar dat heeft natuurlijke geen
enkele status.

Mvg,

Eibert van de Streek




Mark Koek wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Elbert Streek schreef:
>
>> In mijn naiviteit had ik gehoopt dat er veel meer gediscussieerd zou
>> worden over landelijke zaken waar je mening op een of andere manier er
>> ook toe doet. Maar nee, als gewoon lid wordt je volledig buitengesloten
>> van landelijke zaken. Bijv de WAO, een zeer belangrijk onderwerp. Waarom
>> moet ik  in de krant lezen wat de mening is van D66? Waarom gaat de
>> verantwoordelijke kamerlid niet in discussie met de leden, bijv. om
>> goedkeuring van zijn standpunt te vragen of een keuze lijst. Als
>> kamerlid heeft hij/zij natuurlijk zijn eigen verantwoordelijkheid.
>
>
> Mijn indruk is echt anders. Ik was net lid van D66 en stond al op het
> congres met een stemkaart in de lucht om mee te beslissen over het al
> dan niet afschaffen van de Eerste Kamer. Ik was (en ben nog steeds)
> onder de indruk van het gemak waarmee je in D66 kunt meedoen. De
> media-mantra's over de 'ivoren torens' en 'de kloof tussen burger en
> politiek' zijn echt onzin gebleken, in elk geval wat D66 betreft.
>
> Plus: de programmacommissie heeft het hele land afgereisd om met de
> afdelingen te discussieren. Het enige dat je als secretaris van je
> afdeling had hoeven doen was even bellen.
>
>
> Mark
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********