Roger terug in Thoms hok

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gisteravond in het tv-programma Nova was een verslag te zien van een
debat in de Tweede-Kamer over de uitspraken van Roger van Boxtel over
‘afschaffing bijzonder onderwijs’ van afgelopen weekeinde.
 
Roger is weer geheel terug in het het hok van Thom de Graaf. Onze
lijsttrekker heeft op 24 februari jongstleden het debat aangezwengeld in
het tv-programma Buitenhof. Thom de Graaf bracht in stelling dat
bijzondere scholen kinderen niet mogen weigeren waarvan de ouders zeggen
en beloven dat hun kinderen de richting of gezindtheid van de school
zullen respecteren. In het debat zei Roger van Boxtel eigenlijk exact
hetzelfde.
 
Opmerkelijk was wel dat hij suggereerde dat niet langer de ouders maar
de overheid de school voor de kinderen uitzoekt. Hij doelt met name op
gemeentelijke overheden die een ‘spreidingsbeleid’ willen voeren en
ouders willen opdragen hun kinderen bij een andere school dan de eerste
voorkeur aan te melden. 
 
‘Vrijheid van onderwijs’ houdt voor mij in dat de ouders van een kind de
vrijheid te kiezen hebben naar welke school hun kind gaat. Ook hier is
er actief en passief kiesrecht. Ouders kiezen uit één van de bestaande
scholen om hun kind te laten leren (actief kiesrecht), tenminste als er
iets van hun gading tussen zit. Als er niets van hun gading tussen zit
dan hebben zij de mogelijkheid in Nederland om – samen met een heleboel
andere ouders – zelf een school op te richten in een richting die wel
van hun gading is.  
 
Een D66-er die voorstelt het bijzonder onderwijs af te schaffen begaat
in mijn ogen een faux-pas, in dit geval is Roger ook met een flinke
zweepslag terug in het hok gejaagd. Een D66-er als Roger van Boxtel die
als minister vanuit Vak-K voorstelt de vrijheid van onderwijs zodanig in
te perken dat niet langer de ouders maar de overheid de schoolkeuze
bepaalt, die kan het beste zelf de trein naar Siberië nemen.
 
De voorbeelden die Van Boxtel noemde van gemeenten die een ‘actief
spreidingsbeleid’ voorstaan, dat zijn uitstekende voorbeelden van
gemeenten waar een groot tekort is aan bijzondere scholen in een
bepaalde richting, te weten de islamitische gezindheid. Dat zijn ook
gemeenten waar de overheid de oprichting van islamitische basisscholen
actief belemmerd. En die belemmering door gemeentelijke overheden is
ondemocratisch en onrechtmatig en bovendien nog discriminatoir ook. Het
is een schande.
 
Roger is in ieder geval gedeeltelijk terug in de Negerhut van Oom Tom.
Voor het recht een aantal fundamentele vrijheden te behouden in deze
samenleving, vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting,
vrijheid van vergadering, vrijheid van vereniging, vrijheid van
drukpers, vrijheid van onderwijs etc. etc valt nog steeds iedere dag
hard te knokken. Heel hard te knokken, Roger, want je mag tegenwoordig
alles zeggen behalve oproepen tot het gebruik van geweld. Respecteer
mijn vrijheid als burger Roger, en met mij de vrijheid van alle andere
burgers in Nederland, Roger, anders wordt het voor de patriotten wel erg
lastig jouw belangrijkste vrijheid – toch een stukje wederkerigheid niet
waar – te respecteren. 
 
Met vriendelijke groeten,
 
Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********