'Politieke islam' flauwekul

[Ernst Debets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Original Message-----
From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
Date: Wed, 26 Sep 2001 12:13:49 +0200 (CEST)
To: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: 'Politieke islam' flauwekul


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Grappig lijsters,
>
> De laatste week hoor je allerlei liberalen, niet in het minst D66-minister
> Van Boxtel op tv, matiging prediken richting de islam. Men wil de
> terroristische fundamentalisten en *gewone* moslims uit elkaar houden, en
> rechtvaardigt dat met een verwijzing naar de liberale geloofsvrijheid. Wat
> wel opvalt is dat termen als 'politiek christendom', al was het maar per
> vergelijking, niet vallen. Liberalen volgen hier de christenen als in het
> CDA die zich steeds met deze formule van 'geloof is wat anders dan politiek'
> verdedigen zodra je hen de ideologische maat neemt, hun politieke daden
> bekritiseert vanuit christelijke dogma's. De verzwegen premisse is dat een
> politieke ideologie (als bijv. liberalisme, pragmatisme, socialisme) van
> hoger orde is dan religie die kennelijk behoort tot het domein van de lagere
> normen en waarden. Politiek zou moderner en meeromvattender zijn, iets
> collectievers met daaronder particuliere genoegens als het geloof.
>
> Jammer, maar hiermee miskent men toch wel degelijk de reikwijdtje van
> religie in het algemeen.
>
> 1. Voor hetzelfde geld zou je religie als individuele waarde en sociale
> institutie hoger kunnen stellen dan politiek. In de Westerse visie hebben we
> echter de historische afspraak gemaakt (na schoolstrijd, ter vermijding van
> een Ulster e.d.) om politiek te stellen boven religie. Spreken over
> 'politieke Islam' betekent dat je je eigen waarden hoger stelt dan die van
> anderen, zoals moslims buiten Amerika en Europa. Met andere woorden: voor
> vele 'politieke moslims' is 'politieke islam' gewoon synoniem voor 'islam'.
> Al was het maar omdat zij een andere visie hebben op de scheiding van kerk
> en staat.
>
> 2. Kortom, godsdienstvrijheid is een culturele constructie, verworven na
> politieke en economische strijd. Een Nederlands voorbeeld vormt de politieke
> geschiedenis van de opkomst der kleine luiden in de protestantse hoek, etc.
> In wezen is godsdienstvrijheid nu een overwinning van het liberalisme,
> verwoord in de universele mensenrechten. Religie is daarmee gedegradeerd tot
> een dogma van lagere, individualistische orde.
>
> 3. Vanuit deze optiek kunnen liberale claimen dat er een verschil zou zijn
> tussen *zuivere* en *politieke* islam, christendom. Als wij deze constructie
> als geldig accepteren - en dat doen de officiele liberalen - dan hoef je dus
> een geloof niet meer te noemen als basis voor een politiek oordeel. Spreken
> van 'politieke islam' is dan een schending van de door liberalen verworven
> mensenrechten. Een aanklacht tegen Van Boxtel kan direct worden ingediend.
>
> 4. Omgekeerd geldt het gebruik van in wezen pacificerende termen als
> 'politieke islam' intussen wel als opwaardering van godsdienst in het
> algemeen en godsdienstige waarden in het bijzonder. En ook dat is in
> tegenspraak met het liberalisme. Want deze usance schendt het rationele
> en/of systematisch analyserende moderniseringsdenken waarvan het liberalisme
> toch in wezen uitgaat. Liberalisme ziet zich immers als levenswijze welke
> godsdienst in de loop van de geschiedenis verdringt. Kortom, Van Boxtel
> denkt reactionair, wil terug in de tijd.
>
> Alle christendom en islam is reactionair, daarom laten we ieder zijn
> godsdienstvrijheid als z(h)ij die wenst. Dominant is geworden de politiek en
> democratische wilsvorming, en in dat kader telt geloof niet bij de
> besluitvorming. Terroristen zijn geniale zwakzinnigen, gelovigen partiele
> domkoppen. En laten we ze ook zo benoemen. Waarom zouden we eufemistisch
> omspringen met zwakheden als het gaat om religieuzen, immigranten, als de
> samenleving tegelijk wel zakelijk oordeelt over industriele en
> wetenschappelijke prestaties? We moeten ons verre houden van ideologische
> discriminatie!
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
============

Henk,

Op de bekende ingewikkeld-wetenschappelijke wijze geef je weer eens je mening.
Kan ik uit jouw bijdrage destilleren dat je net als ik voor een wereldwijde absolute scheiding tussen kerk/moskee en staat bent?

Mvg,
Ernst Debets/ Zaanstad

--

________________________________________________________________________________
Access your POP email anytime, anywhere with WebMail.com (www.webmail.com), a product of Mail.com.




**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********