Wees Kritisch, Blijf Denken

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Dank voor je wijze woorden en het delen van jouw inzichten en overtuigingen.
Ik ben het met je eens zover ik kan overzien.

Ik voeg aan jouw woorden "één zijn als het gaat om gerechtigheid en het
proportioneel straffen van hen die deze weerzinwekkende misdaad hebben
begaan" toe dat "we" het recht en de plicht hebben onze beveiliging tegen
terrorisme uit te breiden.
Maar ik deel je zorgen als het gaat om een (eventuele?) oorlogssituatie, ook
voor de situatie in velerlei opzichten alsdan in Nederland. Nederland
besluit zelfstandig waaraan op welke wijze bij te dragen als het om het
"volgen" van de Amerikanen gaat in de aangekondigde strijd.
Ik hoop dat als het zover is ook de eventuele binnenlandse consequenties
vooraf openhartig en openbaar worden besproken en in de afwegingen door
regering en parlement worden betrokken.

Ik kan en wil het nu niet onderbouwen met al dan niet weerlegbare
argumenten, maar ik voel de overtuiging dat onze, op welke wijzen dan ook,
op te voeren beveiliging tegen terrorisme en het opsporen van de
verantwoordelijken voor de aanslagen in de VS niet alleen offers kan vragen
van onschuldige mensen waar dan ook ter wereld als we niet tegelijkertijd
oprecht bereid zijn ons (zelf)respect, onze macht en onze welvaart te delen
met alle mensen in de wereld, meer en anders dan we de afgelpoen jaren
hebben gedaan in onze ongelijk verdeelde wereld.
Als we het belang van onze veiligheid niet verbinden met het recht van alle
mensen in de wereld op respect van ons en gedeelde macht en welvaart, dan
"geloof" ik niet in onze rechtvaardigheid.
Het bericht gisteren op teletekst dat China na 15 jaar onderhandelen nu
ineens, toevallig of niet, ik weet het niet, is toegelaten tot de
wereldhandelsorganisatie en dat de Europese onderhandelaars zich tot het
laatste moment gestoord hadden aan de Amerikaanse vasthoudendheid tijdens de
onderhandelingen de privileges van een groot Amerikaans verzekeringsbedrijf
veilig te stellen (er stond niet expliciet bij wie water bij de wijn heeft
gedaan), moest ik daar weer ook aan denken.

Als ik me vergis, dom mekker of gewoon geen volmaakte die hard ben, het zij
zo.

Hoe beperkt onze D66-discussielijst ook is (geweest), ik heb er ook steeds
weer even gekeken omdat ik naast al het nieuws en de gesprekken met vrienden
ook behoefte heb van partijgenoten te horen wat zij denken. Alleen het
respect voor elkaar mag van mij soms wel wat groter zijn, lijkt mij. Respect
voor elkaar is wel het minste dat we moeten opbrengen in deze bange dagen.

Fritz


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: H. van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Aan: p.f.g.bos <pfgbos at chello.nl>; D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
CC: reeskamp at euronet.nl <reeskamp at euronet.nl>; D66 Pol Debat
<d66 at hearn.nic.surfnet.nl>
Datum: zondag 16 september 2001 14:51
Onderwerp: Re: Wees Kritisch, Blijf Denken


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 13:48 16-09-2001 Sunday, p.f.g.bos wrote:

>We leven een andere tijd nu van KLIP en KLAAR antwoord en niet teveel
>GEMAAR. (zie VVD) Daarom keren de burgers zich ook af van de politiek en
>in bijzonder van D66.

Eén van de meest demagogische en abjecte argumenten die je nu kan gebruiken
is: ja, maar de Amerikanen hebben zich ook nooit afgevraagd of ze wel of
niet tegen de Duitsers wilden strijden. Ze hebben zich óók solidair
verklaard op de stranden van Normandië.
Dit is een onzin-argument. In de eerste plaats al omdat het pertinent niet
waar is. De Amerikanen hebben zich tot het moment van Pear Harbour *verre*
van de Eurpese oorlog gehouden. Ze hadden zich volledig geïsoleerd. Ze zijn
er door bruut geweld met de haren bijgesleept. Toen Polen, Frankrijk,
Nederland, Denemarken, België etc, door de Nazi's onder de voet werden
gelopen, gepaard gaande met  het gigantisch terroristisch geweld (zie de
bombardementen op Rotterdam) dat erbij hoorde, toen hielden de Amerikanen
zich verre van enige betrokkenheid. Hun goed recht overigens. Ze zeiden:
mensen, dat is júllie oorlog, niet de onze.
Het zijn de Japanners geweest die de Amerikanen met hun haren bij de oorlog
hebben getrokken. Met hun bloedige en geheel onverwachte aanval op Peral
Harbour. Dat was het keerpunt. Pas toen, en niet eerder, werden de
Amerikanen meegenomen in de wereldoorlog. De as Japan-Duitsland was toen
allang een feit. Dus en oorlog tegen Japan was een oorlog tegen die as. Pas
toen zijn de "Geallieerden"ontstaan.

Ten tweede is het "klip en klaar argument" gevaarlijk en ophitsend. Zoals
Ronald Plasterk ook gevaarlijk en demagogisch bezig was. Natuurlijk moeten
we één zijn als het gaat om ons verdriet, onze afschuw, onze zorg. En
natuurlijk moeten we één zijn als het gaat om gerechtigheid en het
proportioneel straffen van hen die deze weerzinwekkende misdaad hebben
begaan. Maar daar houdt het op. We hoeven niet één te zijn als het gaat om
het zwalkende en op materieel eigenbelang (olie) gerichte buitenlandse
beleid van de US. We hoeven niet één te zijn als het gaat om verblinde
oorlogszucht en irrationele wraakgevoelens. We hoeven niet één te zijn als
het gaat om het opkomende semi-religieus doorgeschoten nationalisme in de
VS. We hoeven niet één te zijn als het gaat om vuige oorlogstaal en
ophitserij. We zijn Europa. We zijn Nederland. We zijn nog steeds een
soevereine staat, met een eigen democratie en een eigen zelfstandige
afweging. Wie ons dat recht ontneemt heeft z'n mentale én politieke
zelfstandigheid verloren.

En dan D66. We zijn een democratische partij. De democratie is een van onze
diepst gekoesterde waarden. Als er één situatie is die de democratie in
gevaar brengt, zelfs geheel terzijde schuift, dan is het een
oorlogssituatie. In oorlogstijd is vrijheid van meningsuiting zo goed als
verboden, worden strategische beslissingen genomen door een
militair-politieke top, meestal zónder democratische legitimering. In
oorlogstijd gelden de meeste grondrechten niet meer en wordt de
rechtsbescherming voor de burger geminimaliseerd. Wie nu de oorlog predikt,
die predikt in feite het afschaffen van de democratie, en alles waar de
democratie voor staat. Dáár moet een een democratische partij als D66 zijn
eigen geluid laten horen. Wat Bolkestein "gemekker aan de zijlijn" noemt is
feitelijk onafhankelijk denken. Wat Plasterk "mitsen en maren" noemt, is in
feite de werking van een reële democratie en het afwegingsproces van een
overtuigde democraat.

Wanner we ons laten meetrekken in een oorlogssituatie, dan laten we ons
meetrekken met het afschaffen, of in ieder geval voor grote delen
uitschakelen, van veel van onze democratische principes en regels. Dáár
heeft D66 dus een eigen taak.

Ook al zal je er de grote massa niet mee bereiken (die hadden we tóch al
niet achter ons), de meeste redelijke en zelfstandig denkemde kiezers krijg
je er wèl mee achter je. En dat is precies de groep die van oudsher de
achterban vormde -en potentieel weer vormt-  van deze democratische,
sociaal-liberale partij.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********